Фотография Одна из девушек Playboy за 1954 г., автор Андрей Сафонов

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Одна из девушек Playboy за 1954 г.

Андрей Сафонов
25.11.2008

Мне, кажется, удалось отыскать один из источников творчества Анатолия Солодовникова. И к моему удивлению, им оказался так нелюбимый автором за гламурную пошлость журнал Playboy, причем более чем полувековой давности! Сравните сами :-))) ссылка ссылка

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Генрих Малец

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Рустам Тавердиев 25.11.2008 01:12
	Вообще то, это есть издевательство над личностью. Вам может не нравится творчество Анатолия, но не надо становится дворовым подонком. Сотрите, не срамите себя.

2.	Андрей Сафонов 25.11.2008 02:02
	Рустам, мне очень даже нравится творчество Анатолия. Я всегда смотрю его снимки, иногда комментирую, бывает мы спорим, но кажется всегда в рамках приличия. И я не думаю, что этим постом обижу автора. Однако, если Анатолий скажет, я удалю немедленно картинку. Просто мне показалось, что на данном примере будет интересно проследить, как измененяются со временем вкусы зрителей. Например, в указанных снимках Солодовникова меня всегда безумно веселило цветовое решение в сочетании с объектом съёмки. В памяти вспывало типичное оформление провинциальных фотоателье времен массового появления минилабов. Сюда же детсадовские фотосъёмки детей в красных костюмах дедов-морозов на синем фоне. Но мне и в голову не могло прийти, что когда-то обнажёнку принято было снимать именно на таких безумных фонах, причем не где-нибудь, а в самом "Плейбое"! Поэтому стёб Солодовникова для меня сразу же стал и глубже, и понятнее. И вот этим своим "открытием" я решил поделиться с лайновцами, ибо не смотря на всю свою экстравагантность, Анатолий является на сегодняшней день одним из самых популярных и обсуждаемых авторов сайта. А вот использование Вами, Рустам, слова "подонок" в первом же обращении к незнакомому Вам человеку, меня мягко говоря озадачило. Ведь, Вы, судя по фамилии - человек восточный и должны знать цену подобным словам(((((

3.	Arkady Slavsky 25.11.2008 08:43
	тема низачот

4.	Victor Jukhin 25.11.2008 08:55
	3) Что-то я тоже не понял задумки автора.

5.	Андрей Сафонов 25.11.2008 09:34
	1,3,4) Ладно, проехали... Готов удалить пост, однако не могу этого сделать, у фотки почему-то нет квадратика, куда ставится галочка для удаления. Что за непонятка?!

6.	Arkady Slavsky 25.11.2008 09:36
	/5/ появится после загрузки следующей фоты

7.	Nathan Vermuth 25.11.2008 10:29
	ссылка

8.	Анатолий Солодовников 25.11.2008 10:49
	Интересная публикация, Андрей. Искренне тронут, что меня стали защищать, даже с такой темпераментной горячностью. Спасибо, друзья! Действительно, явно видна перекличка, хотя сознательно я к этому не стремился. "Плейбой" 1954 года сильно разнится с нынешним. В те годы в США проходила так называемая "сексуальная революция", инициированная выходом книги Мастерса и Джонсон "Женская сексуальность", и "Плейбой" шёл впереди этой революции, представляя из себя бунтарское и разрушающее обывательское ханжество явление. Поэтому без искреннего умиления его рассматривать невозможно. Нынешний "Плейбой" - воплощение мещанской пошлости и всего того удушающе бездушного, что гигантской волной накрыло весь мир.

9.	AndrewA 25.11.2008 11:04
	кроме общего колорита да того что тетки раздеды ничто не роднит обе фоты тут - классическая поза, , рисунок", "композиция" и тд... академия де сиянс словом там - проба девок на "откровенный фильм" и только

10.	Victor Jukhin 25.11.2008 11:11
	7) Ага, мне тоже

11.	Андрей Сафонов 25.11.2008 12:07
	8) Анатолий, спасибо хоть Вы не сами не обиделись и отметили мою публикацию. Не скрою, Ваши странички мне нравятся прежде всего комментариями и дискуссиями, которые на них разворачиваются. Всегда интересны ссылки, которые Вы даете. Вот я нашел фотку, которая на мой взгляд, также должна присутствовать в Ваших ссылках, наряду с Гроссом и Пикассо. Спасибо за понимание! А ребятам, бросившимся защищать Вас от ветряной мельницы, я бы посоветовал делать это в тех случаях, когда Вам действительно достается. например я не категорически не согласен с типичным обвинением в Ваш адрес, что Вы, якобы, не любите женщин. Для меня очевидно, что все как раз наоборот и более того, модели платят Вам взаимностью! не видеть этого могут только слепцы! 7. Натан, все верно! Разница лишь в том, что я как раз в отличие от Анатолия "Плейбой" очень уважаю. В первую очередь за мастерство и професионализм фотографов. Так что сравнение с этим изданием для меня звучит как респект:-))) Снимок, упомянутый Вами, конечно же стеб, пусть и не столь вызывающий как у Солодовникова. Однако в издании, для которого он снимался, я не мог себе позволить большего. В работе всегда необходимо учитывать вкусы аудитории и местные традиции. Например, в нашем Иванове, последнего фотографа, осмелившегося выставить НЮ в витрине своего ателье, вызвали на допрос в ОГПУ еще году этак в 1932. Следующий рискнул публично показать свои работы в этом жанре лишь в 1990, чем вызвал немалый переполох в культурной жизни города и слывет теперь классиком жанра. Я отношусь к своему снимку, как к "гламурной" шутке, и тем не менее даже такая невинная подача вызвала осуждение наиболее возрастной и консервативной части читателей журнала. Спустя полгода один мой коллега сделал подобный снимок в более откровенной манере для молодежного издания, и не скажу, что был втречен на "ура", скорее наоборот. Дело в том, что реально ивановский "глянец" появился лишь пару лет назад. И читателю еще предстоит дорасти до Есквайра или Максима, а пока пусть Плейбоя покушают:-))) (первый как известно бьет последнего в Москве, а второй - по всей Европе). Анатолию же в этом плане намного легче. Традиции эротической фотографии в Прибалтике не прерывались никогда, он лишь капля в море и может позволить себе любые творческие выходки. Для нашего же города любая опубликованная в прессе фотография в этом жанре - все еще ушат воды, и в силах автора остудить ее или подогреть до комнатной температуры:-))) А о том, что упомянутый Вами, Натан, снимок зацепил чье-то внимание, я могу судить по количеству посещений - более 4000. Не знаю кто эти люди, явно не лайновцы, ибо остальные мои фоты имеют в среднем около 300 просмотров, но им, похоже, понравилось:-))). В любом случае рад, что вот и Вы посетили мою страничку, всегда приветствую комментарии новых зрителей!

12.	Андрей Краснов 25.11.2008 12:20
	Что мне нравится в снимках Анатолия - независимость. Делать гламуроно и красивенько не так уж и сложно, и смотреть этих Нюшек тошней чем закатики.А вот когда человек делает как он сам хочет это доргого стоит

13.	Arkady Slavsky 25.11.2008 12:24
	/12/ Согласен. Только многое мне всеравно не нравится.

14.	AndrewA 25.11.2008 12:32
	а помоему главное в коллекции анатолия - разнообразие моделек то есть коллекция больше смахивают на работу по пополнению коллекции чем на работу над собственно снимком каждый раз с интересом ждешь, какую нынче раздел?

15.	Андрей Сафонов 25.11.2008 12:41
	9) Вот тут Андрей, я с Вами не соглашусь. Свет тоже у Анатолия присутствует. Дело в том, что если бы он тупо повторил снимок из Плейбоя, что бы он получил? Обвинений в пошлости, уверен было бы не меньше, а положительных отзывов и какого-либо обсуждения не было бы вообще. На мой вгляд, в снимке "Где же зима?" автор сознательно спровоцировав зрителя, ничего тем не менее не опошлил. Встав под знамя борьбы с "пошлостью", Анатолий борется с ней используя самые что ни на есть "пошлейшие" приемы (в том числе и стилистические). А вот это уже концепт! Не всегда это приводит к желаемому результату, зачастую зритель не готов к встречам с работами Солодовникова, иногда и сам автор перегибает палку, но в "зиме" ему все удалось. Поэтому мне очень нравится этот снимок. Я не считаю его произведением высокого искусства, для меня он скорее крепкий анекдот, который рассказываешь годами в различных компаниях и всегда находится кто-то, для кого он еще не оброс бородой:-))

16.	Андрей Краснов 25.11.2008 13:04
	14)не раздел это в другой раздел:)(тут они сами радеваются Я слышал балетные мужчины шибко устают от балерин...

17.	Андрей Сафонов 25.11.2008 13:09
	14. Андрей, вот тут позволю себе опять с Вами не согласиться. Что есть фотография? Есть много определений, но я думаю, что Вы не станете возражать против сравнения с остановленным мгновением. Снимки Анатолия надо воспринимать в первую очередь не сами по себе, а как часть его жизни. Я не знаком с ним лично, сужу о нем лишь по комментариям и у меня сложилось ощущение, что для него снимок не главное - в первую очередь важен сам "процесс". Свищев-Паола в последние годы своей жизни при Советской власти каждый день приводил в свою комнатенку молоденьких девушек и фотографировал их обнаженными. При этом пластины даже не проявлял. Анатолий полон сил, радуется окружающему миру, влюбляется в молодых (и не очень) моделей и делится с нами при помощи своих снимков мгновениями своего счастья. А это надо ценить:-))) А по поводу работ. Уверен, что Анатолий не снимает для "Плейбоя". Не исключаю, что издания для которых он работает, продаются запечатанными в целлофан. Однако я просмотрел за последние годы огромное кол-во фотографий на Показухе, многие из которых выполнены на более высоком техническом уровне и с более молодыми и красивыми моделями, чем у Солодовникова, но авторов я не запоминаю. А он запомнился. Может потому, что девушки его более живые, глаза другие, что-ли. Точно пока не знаю... Согласен с Вами, Андрей, в том что с интересом ждешь от Анатолия новых женщин, но для меня вопрос звучит примерно так: " А что сегодня у Солодовникова? Новый провал или новая Эрика?"

18.	AndrewA 01.12.2008 12:31
	17 вчера встретил в форуме соседнего сайта оч.любопытную мысль которая, имхо, все объясняет в ситуации с анатолием цитирую: "Сегодняшняя проблема широкого искуссва и фото в том числе, если его считать искусством, в том, что из него активно выпадает внятность. Внятность чувств и содержания. Сначала нас спасал Пушкин, потом Гайдай, а теперь нас спасают такие фотографы... Что всех так возмущает в творчестве этого автора? Ведь его работы человечны. А человечность, она и осмыслена и читаема и стимулирует в нас филантропию и положительное на глубинном, а не на поверхностном уровне, восприятие и отношение к бытию, которое необходимо прежде всего лично нам самим потому, что оно спасает нас и выводит из тьмы и бессмыслицы игнорируя любой силы депрессию, депрессию, весьма распространенную сейчас. Мы можем прочесть настроение, разгадать ситуацию, с симпатией, а не отторжением отнестись к героям фото." текст не про него, но идеально подходит и к нему я полагаю что тут "альфа и омега"

19.	Андрей Сафонов 01.12.2008 15:21
	18. Хорошая цитата, Андрей. Пожалуй, не стану удалять этот пост, ведь если не считать самых первых комментариев, вызванных излишней горячностью, дальше состоялся весьма интересный разговор. Вчера я был на семинаре Михаила Королёва. Он заметил, что с трудом воспринимает современное искусство. Например, пришел с 12-летним сыном на выставку одного модного художника, и увидел посреди зала резиновую статую голого мужика, рожающего через задний проход резиного же младенца. И как-то сразу покинул выставку...Это я к цитате Вашей. Солодовников выбрал непростой путь. Он отвергает всяческое "формотворчество", непосредственно обращаясь к чувственному восприятию зрителя. При этом избегает всяческие современные достижения фотографии типа "гламурного" фотошопствования и "модной" постановки света, да и модели у него в основном не первые красавицы. Отчего у многих складывается мнение о его неумелости, отсутствии элементарного вкуса и знаний, за что автор постоянно и огребает. Конечно это не так, достаточно прочесть хотя бы несколько его комментариев. Да и факт, что Анатолий много лет возглавляет Рижский фотоклуб, говорит сам за себя. Ещё раз отмечу, что по моему мнению, не все ему удается, и по-настоящему хороших снимков у него совсем немного, однако достигнутый результат перевешивает всё остальное. За что ему огромное спасибо. И не смотря на то что снимки его действительно глубоко человечны, детей на его фотовыставку все-таки приводить не советую:-))) Впрочем, это дело воспитания и культуры. Фактически получается, что я вроде как все ещё азиат, Анатолий - давно уже европеец:-)) См. ссылка

20.	Рустам Тавердиев 02.12.2008 08:56
	(2) Переходить на личности не хотел, приношу извинения. В остальном остаюсь при своем мнении.

21.	Юлия Левицкая 08.04.2009 22:01
	Но в журнале гораздо эстетичнее, чем у Анатолия Солодовникова.