3 - правило - это "поставьте 2, если работа вам не нравится"?
а то, что это правило глупое (оно не только на ФЛ есть)и правило о замечательности работы путем "повешения" ее на стену глупое, об этом не задумывались?
такие правила плодят тот неадекват, который разрастается последнее время на ФЛ, как снежный ком, это безотносительно моей работы/работ.
еще никто внятно не смог объяснить за что стоит убогая оценка, экивоки на правила не принимаются, спасибо хоть, вообще, что-то написали.
4: Так говорят все, кому ставят двойки. Вы далеко не первый (или первая?). За восемь лет присутствия на этом сайте я ни разу не встречал человека, который был бы счастлив получить банан. :)
5 - вам же не 5 лет, чтобы не понимать такую вещь, как нежелание ЛЮБЫМ получать чугун, америку открыли, надо же.
мне ваши работы не нравятся, практически все, но если я начну ставить там 2, то моей разумной жизни придет конец.
я так и не услышалА, за что, собственно, неужто и впрямь соответственно идиотическим правилам ?XD
я не гуру, у меня жуткая техника и это, видимо, очень возвышает в собственных глазах зайти к такому участнику и пнуть, вместо того, что бы пройти мимо
6 - Настя, спасибо за поддержку, у меня сегодня жуткий день.
7: Вы не приводите технические данные к этому снимку. Откуда же зритель может судить о Вашей аппаратуре? Пока что наличествует только небрежная фотография. А заслуженная двойка зачастую гораздо полезнее неоправданной пятёрки или гробового молчания. Жаль, что эта оценка используется участниками лайна всё реже.
Дело в том, что если фото просто не нравится, то это ещё не является поводом к выставлению двойки. Не думайте, что я ставлю двойки абсолютно всем работам, по тем или иным причинам не вписывающимся в рамки моих эстетических предпочтений. Так что двойка как минимум не хуже молчания свидетельствует об отношении к конкретному снимку.
Впрочем, кому-то нравятся и подобные поделки. Кажется, и рейтинг, помятый моей оценкой, уже успели подрихтовать, руководствуясь лучшими побуждениями. Я этого не приемлю и даже более - считаю лицемерием. Достаточно уже скидок за последние годы было сделано авторам. Ни к чему хорошему это не привело. Итог - засилье вот таких бесхитростных карточек.
13 - вы так много писали, но так и не сформулировали, что побудило вас поставить 2 за эту работу
еще, почему вы решили, что ваша рецензия есть единственно верная
и последнее, у меня все работы бесхитростные, я лю__би__тель
(вы задавались вопросом моей гендерной принадлежности, но смотреть страницу, где есть аватар и мои работы, хактеризующие мой уровень не стали, пнуть-то проще...то-то)
14: Успокойтесь. Никто Вас пинать не собирался. Страничкой Вашей я не успел поинтересоваться из-за недостатка времени (а если честно, и желания). Определить пол человека по инициалам я не в состоянии. Оценка поставлена конкретной работе. Её огрехи очевидны и не требуют пояснений.
На тему "любительства" недавно попадалась в комментариях хорошая цитата... Вот здесь, в комментарии Алексея Рыбина, No147: ссылка Почитайте, не пожалеете.
16 - я не успокоюсь, ибо сформулировать вы свое резюме не можете, чужие цитаты/примеры/работы меня не интересуют, инициалов моих в никнейме нет.
работа моя звезд с неба не хватает, но она лучше некоторых зарекомендованых до умопомрачения и частенько висящих на главной странице
я беседу закончила.
7/ дело тут не в поддержке, просто люблю движуху и горизонты, которых не касалась сапёрная лопата исправлений. а тут ещё и кадр сложился здоровски - несмотря на всю эту космическую невесомость, композиционно уравновешенно.
________________________________________________________________________________________________ ______________________
Илья Карташев 23.11.2008 22:32
