30)
Владимир, спасибо за Ваше мнение.Тронут:), хотя хотелось бы конкретики в чём слабость этой карточки( отсутствие связей, композиции, сюжета и т.д), а не просто заявление.
Мне всегда нравилось, что многие мои реплики Вы помещаете в раздел "антиреков". Вы их явный "сторонник"?:))
Хочется поставить что-то другое - Ваше право. А то Ваши слова звучат, как обида обделённого пятёрками человека?. По крайней мере мне так показалось:). Меня тоже многие Ваши фотографии не трогают , но я просто прохожу мимо.
Кстати, выставлю в галлерею фотографию для Вас, интересно было бы услышать Ваше мнение.Не сочтёте за труд её, фотографию,
( ссылка ) "разобрать" так же как в п1. фотографии автора
http:/www.photoline.ru/photo/1226791379 ? Просто интересно послушать
Этюд неудачный. Верх можно подрезать, чтобы убрать один серьезный недостаток, а вот фаза полета птицы совсем не годится. Переснять. Чтобы этюд был более удачным, размер птицы должен соответствовать "профилю птицы" на заднике.
Поэтики в прямом визуальном сопоставлении птицы фонарному столбу я не наблюдаю, но как экзерсис для начинающего структуралиста сгодится.
33)
Как начинающий структуралист дипломированнму структуралисту:
Спасибо, Эдуард. Нам, начинающим, ещё не известен термин "задник". Вот стоЮ и думаю, как эту птицу"всунуть" в этот задник...и в чей..?:))). Мой прошу не предлагать:)
Неожиданный отдых Вам пошёл на пользу.Истосковались Вы по критике, заметно. Это не может не радовать:).
Один из Ваших учителей, надеюсь, не краснеет за Вас?:)
PS/
Если Вам удалось хоть раз в жизни обратить внимание на АНО (АэроНавигационные Огни вдоль ВПП(не путать с ВВП:)), то именно их и снимают в кино и в фотграфии для придания бОльшей реалистичности процесса взлёта и посадки ЛА:).
елы палы!
как известно всякому фотографу
правильное изображение должно состоять из:
"ближнего среднего дальнего планов"
о том чуть не геродот еще писал...
:)
ленин с марксом уж точно
:)
Елена Мамонова 22.11.2008 13:37
