Руслан поговорим о фото
В отличие от Сизифа библейского, этот догадался, что камни легче катить ПОД гору
...на изображении в этом моменте не видно.. что это действительно так(обман?).Не верится что "этот"(кто?) сможет даже сдвинуть глубоко посаженный в песок камень.Но труд фотографа который как то хотел мотивировать свою Идею с насекомым и камнем.Виден.
Руслан ничего личного.оценку не ставлю.
6. Николай, Вы меня переоцениваете, как не обидно в этом сознаваться. Это не более чем шутка; никакого серьезного подтекста здесь нет и именно с таких позиций я и прошу оценивать это фото. Ведь Вы не будете предъявлять одинаковые требования достоверности к документальному фильму и к "Приключениям Шурика"?
Так вот, пару раз я видел, как слоники упираются в камень и вид у них при этом такой, будто они хотят его сдвинуть (хотя это и не так) и, каюсь, я подстроил такую ситуацию. Собственно только в этом и была идея: слоники забавны сами по себе, но еще забавнее, когда КАК БУДТО БЫ делают что-то непосильное. Я вижу, что Вам это не кажется забавным, но это только потому, что Вам насекомые не интересны в принципе. А вот трем комментаторам понравилось, и они улыблись.
Видно ли здесь, что он катит камень под гору? Мне кажется, что такая иллюзия создается. Вернее, не то чтобы катит, но сдвинуть пытается. А как сдвинет, так может и покатит?! Обман? Нет, всего лишь шутка. Вы ведь не думаете, что я всерьез рассчитывал убедить кого-нибудь, что слоники катают камни? Мне это незачем.
Если же все-таки Вам "процесс качения" показался не достоверным...ну, значит я не доработал, хотя шутке, на мой взгляд, и не обязательно быть сильно достоверной. Тут можно вернуться к "Шурику": Вы же не будете всерьез говорить, что собака не могла съесть колбасу, оставив при этом снотворное?
Но больше всего Вы ошиблись в своем предположении о том, что я "как-то хотел мотивировать свою идею". Отнюдь. Я просто сфотографировал слоника в забавной ситуации, а уже потом пришла мысль о Сизифе.
Оценки можете ставить не стесняясь: я все-равно никогда их не смотрю, меня интересуют лишь комментарии, так что даже оценки лучше дублировать в комментариях, если Вы хотите, чтобы Ваше мнение стало известно.
7.Ну и шутки у вас Руслан.
Вы бы смайлик тогда в конце подписали.:-)или в юмор или в киски.
А то вводите в заблуждение.
Я привык искать в фотографиях кульминацию..какойто смысл или необычность..
а тут вполне обычное движение..жук потрогал камень..но он и практичски стоит на камнях их трогает.Поэтому для моего восприятия это обычная фотография...в мире макро.Конечно и так заснять трудно..А я это знаю ..у меня никорр 105мм макро.и я иногда балуюсь..расслабляюсь..обретаю свободу на коленях.:-) но такую карточку"обычную"я бы не выставил :-)
Ну ради шутки то в юмор..
8. Смайлики не буду ставить никогда, потому как для меня это тоже самое, что закадровый смех в фильмах и юмористических передачах. Или еще лучше, как в старом анекдоте: "Смеяться после слова лопата!". Смеяться надо, когда смешно, а не когда укажут. Не смешно - значит для Вас шутка не удалась, юмор ведь тоже разный бывает.
Слоник не просто стоит на камнях, а упирается передними лапами в стоящий перед ним камень, это очень четко видно и не только мне.
"Для моего восприятия это обычная фотография". Свобода восприятия - Ваше священное право, как и свобода слова, которую Вы всегда и легко можете реализовывать под моими снимками.Скажу больше:я и сам не считаю эту фотографию чем-то выдающимся, хотя мне она и нравится. И не мне одному. А многим не понравится, как и Вам, но так ведь с любыми снимками, верно?
"Но такую карточку "обычную" я бы не выставил". А я вот выставил. На то она и свобода. А Вашего "Дмитрия Медведева" не выставил бы, но тут проявилась Ваша свобода и так тому и быть, хотя комменты все-таки зря удалили.
9.Он Президент России выбранный свободным голосованием...большинством.
и мной тоже.
Я его заснял необычно...тоесть смело :-)Грустного...задумчевого.А не улыбчивого как всегда везде...и Путин у меня задумчивый.
Коменты удалил от того что они "грязные" мне в жизни хочется..чистоты.и на своей странице..имею право.
А всётаки на сегодняшнее время ОН самый умный :-)
Осенью в нашем городе была фотовыставка "Золотая черепаха"
в большом формате очень сильная выставка..если не видели посмотрите...думаю они будут традиционным..Наверно есть возможность и вам там поучаствовать.
10. Можно, я расскажу Вам маленькую историю.
Около 4-х лет назад мне позвонил руководитель моей коллегии адвокатов и сказал:
- Руслан Телманович, Вы приезжайте, пожалуйста, завтра в коллегию. Форма одежды - парадная.
- А зачем? - поинтересовался я.
- Нам поступило очень заманчивое предложение: всей коллегией вступить в "Единую Россию". Вот завтра и будем фотографироваться на удостоверения.
- Олег Павлович,- говорю я ему, - а Вы не думаете, что я могу НЕ ХОТЕТЬ вступать в "Единую Россию".
- Нет, ну как же, это же сейчас ведущая партия. Вы понимаете, что одна из главных ее задач сейчас - это борьба с терроризмом, и не поддерживая Единую Россию, Вы тем самым содействуете терроризму.
- Вы, Олег Павлович, вообще-то понимаете, что сейчас сказали?
После минутного замешательства, он сказал, что не совсем точно выразился: конечно же я не содействую, но всего лишь устраняюсь от борьбы с террором. Много еще разного было сказано, но в конце концов мне милостиво разрешили подумать.
Короче, в Единую Россию я так и не вступил, а вот львиная доля моей коллегии - да. Так что, пожалуйста, не рассказывайте мне про свободное голосование.
Тем более, что в моей голове до сих пор сидит: "Да, да, нет, да". Это 4 ответа на 4 вопроса, на которые в свое время Ельцин предлагал нам ответить на референдуме. Референдум тоже был свободным и демократическим, вот только по всем каналам круглосуточно выступали наши "звезды" и дружно призывали: "Иди и голосуй: да, да, нет, да".
Знаете, до чего меня довели? До того, что я сегодня (а с тех пор прошло лет 15) уже не могу вспомнить вопросов, на которые мы отвечали тогда, но и сейчас точно знаю, что надо было отвечать: ДА, ДА, НЕТ, ДА. Вот такие они, Ваши свобода с большинством!
Не совсем понимаю, почему мой коммент Вы называете грязным: я лишь назвал его лжецом за то, что он вместе с "задумчивым" Путиным врал нам про то, что кризиса не будет. Не знаю, почему Вы считаете грязным называть лжецом человека, который лжет?
И еще я писал, что он незаконно изменил Конституцию. Мне кажется, что если Вы с этим не согласны, то правильнее было бы опровергнуть, а уж потом удалять. Вот только опровергнуть не получилось бы.
ОН самый умный? А вот это нам с Вами лучше не решать, а то могут возникнуть проблемы с Канделаки.
Про Черепаху хорошо знаю, видел их выставку в прошлом году, но в Питере она проходила в убогом зальчике и не сильно впечатлила, хотя там много действительно классных работ. И все-равно спасибо.
11.А у меня другая история :-)
В партию сам хотел вступить..но никто не помог :-)
На выборы никто не уговаривал пойти..пошёл в месте с сыном..и женой.
Проголосовал за него..больше альтернативы не усмотрел.
Кризис мировой..
Не всё в силах даже Президенту..
Мы все постоянно чему то учимся так и ОН :-) И каждый может ошибиться.
Он внёс поправку..дополнение..дума и совет федерации рассмотрели..А вот приняли ии нет..я так и неуловил.
А изменение конституции только через Российский референдум как мне помниться.
А в чём опасения что на один год президент будет дольше работать.
Меня если честно выборы достали..Хотя понимаю что без них нельзя.
И вообще о политике говарить не хочется.
Хочется Гармонии.:-)
Спасибо думаю на этом закончим наши переговоры...или их нужно перенести на почтовый адрес.
А вы Адвокат по гражданским или уголовным делам?
12. Так я про то и пишу, что альтернативы и быть не могло, так как: "ДА, ДА, НЕТ, ДА".
Не лгать своим гражданам может даже Президент. Не знаю, может он этому и учится...
Поправки приняли.
Дело не в том, что плохого в лишнем годе президентских полномочий (хотя лишних оказалось 2 года), а в том, что, как Вы сами заметили: "...изменение конституции только через референдум". Так и должно быть, а они сделали это в обход нас, нарушив в том числе и Ваши права. А чего они лишат нас в следующий раз? Вот в том-то и опасения.
Что выборы достали - это здорово. Но это потому, что в России они их итог всегда предрешен.
Знаете, как мы в свое время Матвиенко выбирали в губернаторы? Ее плакаты были по-всему городу - и только ее, причем на половине из них она была под ручку с президентом.
По-видимому, остальные кандидаты были настолько уродливы, что стеснялись развешивать свои плакаты; их отсутствие больше объяснить нечем, поскольку все кандидаты (по закону) имеют равное финансирование и административную государственную поддержку. Так где же были их плакаты? Нет, определенно, там были одни застенчивые уродцы.
Но Президент почувствовал, как нам надоели такие выборы - и больше граждане не выбирают себе губернаторов. Он сам их нам назначает, и сделать это он смог во многом благодаря более чем 10-летнему сроку нахождения у власти. Это, кстати, одна из проблем больших президентских сроков - они успевают узурпировать власть.
Но Вы правы, о политике говорить не хочется, особенно если настолько хочется Гармонии, что Вы готовы ради нее пожертвовать своими правами и сделать вид, что даже не заметили этого...
По уголовным, и сегодня еду в командировку, поэтому вынужден попрощаться до среды. Будет желание - пишите, обязательно отвечу.
А снимок нравится.5.