Поскольку постинг анонимен и автор ждёт прямоты, то выскажусь по полной.
По делу: фота дрянь. Про банальность сюжета распространяться не буду, а по технике полная бяка. Горизонт завален, шумы в виде полос лезут с матрицы, пыль не убрана... Неужели нельзя снять то же, но качественно со штатива на низком ISO? Тогда глядишь, и банальность не будет казаться столь вопиющей. Короче, от меня виртуальные 2.5 балла.
Риторический вопрос не по делу: интересно, когда лайновские авторы будут обращать внимание хотя бы на очевидные вещи, а зрители перестанут восхищаться откровенной лажей? Я про кондовые штампы, выполненные на ужасающем уровне. Ведь это массовое явление нынче, как рифмы "кровь-любовь", "розы-морозы" под херовый аккомпанимент. И за 200 лет со времен А.С.Пушкина, который ещё тогда откровенно стебался над этим, ничего не поменялось. Неужели у большинства и в самом деле глаза настолько слепы, головы настолько тупы, а душа ни в какую не желает трудиться?
5)Максим,с низким ИСО,то есть на длинной выдержке,луна скорее всего смазалась бы.
По поводу фото,шумы и артефакты конечно мешают,про горизонт сказали.И ещё,на мой взгляд,можно было во время сьёмки сделать шаг назад(тени были бы длинней и интересней) и полшага влево(луна и тени отлепились бы от дерева).Наверное так было бы поинтересней.
/7/ Сергей, при таком ФР и угловом размере объекта (луны) даже за полминуты не смазалось бы. Что касается "поинтереснее", то согласен, можно было бы акцентировать внимание на тени-блики на мостовой. Если их проработать вкупе с живописным кирпичным мощением, то можно получить картинку поинтереснее данной.
5) ого-го...;) прав ты, конечно, Макс, но дети писАть тоже учатся по прописям... Да и вся наша жизнь - банальность... Ну, а хор взаимовосторженных этим не уймёшь... это как бы игра такая... как бы тщеславия ;))
Что касается лирического отступления [5], то на публичном сайте странно ожидать чего-то другого. Нужны камерные сайты.
Но даже и там хороших ИСПОЛНИТЕЛЕЙ (=АВТОРОВ) всегда будет мало. На массовых поэтических сайтах "любовь-кровь" - это неувядаемая норма :) Заставить массового поэта отказаться от этой рифмы все равно, что принудительно заставить всех быть Пушкиными и Пастернаками. Ну НЕВОЗМОЖНО ЭТО!
/9/ Маратовна, понимаешь, если бы автор это поставил в "начинающие", то мой тон был бы куда как мягче. А тут он в полный рост вылез на ринг, да ещё анонимностью как бы сказал: "Никакой форы!" :) Про пустопорожнюю игру тщеславия - да, конечно...
Господи, страсти-то какие вокруг обычного фото. Тесновато зажато, луну отлепить бы от ветвей - уже лучше. Вам бы походить с аппаратом взад-вперед, вправо-влево, глядя в видоискатель, чтобы покрасивше все сложилось, а то элементы есть, но все разваливается - блики на заливе и на набережной, тень обрезанная, луна, как уже не раз говорили, в ветвях запуталась...
Ясно, что автор - начинающий, может, он имя свое назвать стесняется, а вы тут пошли костерить. Можно подумать, что все тут мастера.
/5/ Сюжетов банальных, нмв, не бывает. Бывает банальное их воплощение (см. практически постоянно на главной).:)
Фота не нравится. Хотя в определенных кругах подобная композиционная каша, технический брак и т.п. - признак шидевра!:)
/10/ Паша, отказаться от этих рифм значит всего лишь отказаться от пошлости, а не стать Пушкиным или Пастернаком. ;-)
/12/ А какое ISO у Вас стояло и какой аппарат?
/20/ "Вот написали то"
Что, не нравится?
"Чувствительность 200 (минимальная), диафрагма 22, выдержка 6 сек. аппарат "не марк 3""
Ясно. Я всегда говорил, что дешёвые "Никоны" шумят на длинных выдержках непомерно больше "Кэнонов". ;-))
Жаль не видно ваших работ. Идея ваша понятна, хорошо что она есть. Держите форму, а содержание подтянется. Во всяком случае взгляд ваш еще не зашорен всякими банальными условностями и если этот взгляд удастся сохранить и развить, то по прошествии времени ваши горе-критики приобретут еще более совершенные лупы, чтобы увидеть изьяны в вашей работе, ну а простой обыватель будет приходить и получать удовольствие от ваших работ.
Оставайтесь всегда любителем и, выставляя иногда на суд зрителей свои произведения, вы будете гораздо менее скованы какими-либо условностями. Все профессии - это заговор горе-специалистов против профанов, основанный на том, что любительская изобретательность, энтузиазм, доброжелательство и альтруизм приводит к инфляции устоявшихся цеховых традиций горе-профессионалов.
/16/ В каких кругах "подобная композиционная каша, технический брак и т.п. - признак шидевра"? Где тешить тщеславие? :)
Хотя лучше про "кашу" два слова скажите.
/17/ Попса, попса. И что?
/21/ Скорее всего шум от кривого перевода в чб и уменьшения произошел. На исходнике полос не видно.
И обоснуйте кто-нибудь, зачем луну от веточек отлеплять?
Она на них сознателно повешена.
Вот, сверху много, снизу мало, тут, надо признаться, действительно промашка вышла.
Место известное, но многие ли из нас там гуляли при луне, да еще со штативом. Очень приятное впечатление, интересное состояние.
Ради бога, кто-нибудь, объясните что здесь банального? До сих пор я думал, что банально снимать только ряд деревьев-шариков на насыпи в Петродворце.
Не хочу навязывать свои представления о критике, но почему нельзя оценить снимок абстрагируясь от аппаратуры, ИСО, других фот автора. По-моему, хоть телефоном сними, оценивать надо карточку, а не технологию. Я не прав?
Максим Капранов 19.11.2008 23:37
