7/ "не побрезгуйте - они весьма свежие"
Спасибо, Алекса, но я затычками и прокладками не закусываю. Даже если они слегка свежие. Даже если они из-под вас.
15. чувствую вас, Алекса, на физиологическом уровне. Предполагаю в вас неординардность в ординарных же (простых с т.з. муж. и женщ.) ситуациях.
За доставленное удовольствие скажете потом "спасибо".
Никто не сказал, что картинка отнюдь не сюжетная, не о соплях. Картинка визуальная, чтоб глаз порадовать, мозгам чтоб кайфануть.
Хотите, продам эту карточку? В формате? Она стоит порядка полумиллиона баков. Я ее отдам за 10 тыс. Но если сегодня, 17-го. Завтра будет поздно.
ребяты! ну неужель вы не видите, что тема-то полюбовно снята? Вы отверзнитесь от сюжета, от соплей. Посмотрите на цвет. Посмотрите, как играет зелененькое-синенькое-красненькое, RGB которое. Посмотрите на веточки в ЛВУ. Да фиг с ними, с веточками, - вот Елесин скажет, что дядькин чих это только на первый взгляд чих. Если внимательней смотреть - не столь уж и заразен этот чих.
Наверное, потом допишу, если кому интересно будет. Пока.
23/ смотря какая вырезка, Олег. Костями плеваться - тоже мало удовольствия.
А может ты и прав, что говно. Ты ж и сам говоришь, что фотку в контексте автора надо смотреть. Если я - говно, значит и фотка того же достоинства.
Вот это СОПЛЯ попалась!Помнится мы в школе(давно это было)обсуждали эстетику Н.Г.Чернышевского - что является предметом искусства.Может ли быть предметом искусства огромная жаба как нечто из ряда вон выходящее.Ответ - нет,не может.Предметом искусства может быть лишь ТИПИЧЕСКОЕ.И вот перед Вашим творением я в замешательстве - с одной стороны данная СОПЛЯ вещь исключительная, но вто же время она и ТИПИЧЕСКАЯ.Как мне разрешить сие противоречие?
36/ как вам это объяснить, если в фотографии кроме соплей вы ничего не хотите видеть?
Типическое - нетипическое есть элемент понятия ОБРАЗ, годится он для чего угодно, только не для фотографии. У нее свой собственный язык. И ОБРАЗ у нее особенный.