знаете, в 1991 году я была в детском кардио-отделении 67 больницы, куда свозили новорожденных с сердечными проблемами. все мамы весь день проводили в комнате ожидания, им разрешали лишь днем кормить своих детей, а на ночь заставляли уезжать домой. одна женщина, девушка молоденькая, у нее дочка родилась с трехкамерным сердечком. сказали, она не жилец. мама все равно каждый день приходила кормить девочку. у мамы был диабет. больше ей не разрешили иметь детей. таких историй вокруг было много. а рядом с этими крохами лежала девочка. абсолютно здоровенькая. отказная.
извините за отступление. навеяло.
про карточку согласна с Мишей Северовым. (13)
16) всегда к Вам с уважением относилась, Георгий. видимо, зря. удивили. ну ладно
поясню на всякий случай.
карточка эта, отдельно выхваченная из контекста, лишенная названия - хорошая фотография малыша. на самом деле каждый малыш, буквально каждый - смотрит в душу. и отказной, и неотказной.
вполне представляю себе сильную серию про больницу, родильный дом, отказников, и этот кадр как один из. часть репортажа.
отдельно, как отдельная фотография - эмоциональный кадр, но добавлять эмоции названием, мне кажется, лишнее. впрочем, это уже обсуждалось под, если не ошибаюсь, одноименной карточкой Николая Палькина.
никого не хотела оскорбить. и уж поверьте, чувств и эмоций не лишена.
20\Даже не знаю, что и ответить, коммент тов. Северова отмеченный Вами явная оплошность, ну а я очевидно потерял у вас уважение, хотя тоже никого не хотел оскорбить, просто воспитан верить людям, а не названиям, убери его и чувства вызванные фотографией будут однозначны, в его глазах нет радости прихода в этот мир!
24) про уважение я погорячилась вчера, извините. просто задела фраза про "пристягните".
комментарий рекнула вовсе не по оплошности, повторюсь, согласна с тем, что название упрощает снимок и "наводит" человека на определенные эмоции.
между тем у таких крох встречается удивительный взгляд независимо от того, отказные они или нет.
и я тоже вижу здесь во взгляде малыша и грусть, и удивление, испуг и вопрос - и это хороший эмоциональный кадр, которому совершенно не нужно (как мне кажется) "направление прочтения", гораздо сильнее такой взгляд действует без "подсказки" - заставляя задуматься и попытаться ощутить эмоции маленького человечка.
8,13,18/Рая,Михаил,мог бы с вами согласиться,если бы не одно "но",а именно "репортаж".думаю,что давая фото смысловое (не информационное) название и формируя восприятие ее зрителем в определенном ключе,автор замыслил сделать серию (надеюсь,не ошибся).думаю,стоит подождать,и потом оценивать визуально,чувственно,смыслово уже серию как целое вместе с фотами и названием
33) именно об этом и говорили под карточкой Палькина по ссылке ссылка в любом случае, мне нравятся многие карточки Владимира, интересно, будет ли продолжение
37) так и я об этом в 36) -) почему флуд, мы же по теме. если автор говорит о репортаже, то, либо эта карточка - часть репортажной серии, и тогда надо ждать серию, либо она выступает самостоятельно, но и там, и здесь это скорее портрет, нежели репортаж - мне так кажется. возможно, ошибаюсь.
мне кажется, мы с Вами об одном и том же, нет? :)
38/канешна,наши мнения,думаю,по сути совпадают,только вы высказались раньше,дали ссылку,вот с моей стороны и получился флуд:)
39/дык,и я о том же,что надо подождать.кстати,если открыть станицу автора и просматривать серию как обычно,справа налево,то первой д.б.запощена последняя в серии фота,о каг:)
31\Raya Mikhailova, ну и слава Богу, вот и помирились:)
Ну не могу воспринимать виртуальное общение, так и тянет сначала какую нибудь гадость сказать в ответ, а потом жалеешь об этом:)!
Не знаю, не определюсь. Вроде аргументы Михаила и Раи мне понятны и близки. Про психологические опыты с направленным воздействием-восприятием уже столько звучало в масс-медиа, что повторяться не хочется.
С другой стороны, бывают ситуации, когда информация о происходящем несет дополнительный смысл, который автор считает необходимым донести до зрителя. Дело даже не в том, репортаж это или нет.
Скорей, в данном случае я считаю, что любой выбор оправдан и решать автору. Так или иначе, работа сильная.
Я тоже считаю, что по содержанию карточки название однозначно не восстанавливается. Это вполне мог быть ребенок, от которого никто не отказался. Следовательно, автор, давая это название, желал задать определенное восприятие снимка.
Юрий Гордонов 13.11.2008 21:55
