8)Игорь благодарен за внимание!
9)Борис,спасибо за внимание! Это снято в Сухой,в тот вечер когда Вы звонили,после этого сюжета солнце безнадёжно скрылось за тучи! На Ср.формат,уже выставленный на штатив,выставленный кадр(композицию)и ожидавший лучшего света,так снять ничего не удалось! Небесная концелярия распорядилась иначе! :(
11)Igor,12)Герман,13)Оксана,14)Ирина,15)Владимир благодарю всех за внимание!
15)Да в последнее время чего-то далеко не всегда хорошие отношения,часто с погодой не везёт!
Не сразу понял, что внизу коряга - думал, ноги или руки купальщика или купальщицы. Это, конечно, интересный эффект, но фотография визуально очень слабая, на мой взгляд.
20. Сергей, ну картинка то совсем слабая, какую пользу для себя Вы извлечёте из критики написанной под ней? Вы же сами прекрасно понимаете, что никакой! Можете же снимать! Или это желание быть в центре внимания? У меня тоже бывает, ставишь камеру, выводишь наклоны, сдвижки, фокусировку, смотришь, а кадр так себе, ну и щёлкнешь, что бы не обидно было, проявишь и думаешь: "Зачем снимал?"... и подальше в архив.
22)Александр,никакого стремления быть в центре внимания нет! Из критики всегда нахожу пользу для себя,только критики касающейся непосредственно сьёмки или построению кадра и.т.д.,и.т.п.здесь не написано!
Да и потом,почему нужно выставлять снимки с видами каких-нибудь горных долин,озёр,рек,водопадов,часовен и.т.п. Почему нельзя взять,просто очень маленький сюжет из жизни вечернего Байкала и его показать-накатывающую небольшую волну и разбивающуюся об берег возле каряги,снятую в вечернем контровом свете,не всё одни виды показывать.Здесь взят один небольшой отдельный момент и всё.Не на какую шедевральность он и не претендует(как собственно и все мои работы).А критики непосредственно сьёмки здесь нет,писать посредственно или очень слабая работа особо труда не составляет,а по делу ничего не написано,и тем не менее и рад ихнему вниманию.
26)Да всё я понял!
Ну больше хотелось касающей непосредственно техники сьёмки,я понимаю что времени не всегда бывает,но когда я пишу,всё таки стараюсь изложить словечко касающейся именно этого,а иногда даже и не одно!(я имею ввиду критику)
28)Владислав спасибо за внимание!
29)Александр,эту меткость уже указал давно Борис Леваков,а вот про пересвет и другие технические погрешности хотелось бы поподробней.
27 - а как быть, если техника съемки мало интересует комментатора? Если ему кажется, что техника - дело мелкое, скучное, второстепенное и наживное? Какой смысл обсуждать технику съемки, если снята слабая фотография? Не приходит же в голову обсуждать в ресторане методы шинкования овощей в салат, если сам салат несъедобен?
31)По своему вы правы!
Только ваш коментарий ничему не учит! А техника сьёмки лично для меня всегда было дело первостепенное! в пейзажной сьёмке! На счёт того что именно здесь снято,уже писал выше! Просто кому-то нравится а кому-то и нравятся такие сюжеты,как например вам.А вот что именно здесь снято не так,помимо очень лёгкого завала вы сказать как я понял не можете.Работы у меня все слабые ещё раз повторюсь! Тем не менее ещё раз спасибо вам за внимание!
33. Техника съёмки проста надо взять нужную плёнку, навести на резкость, правильно определить экспозицию, поставить необходимые фильтр, надеть бленду и всё. Наверняка Вы всё это умеете не хуже меня. Гораздо важней художественная сторона вопроса, да и обсуждать технику съёмки на основе экранного изображения, просто не серьёзно.
34)Дарья благодарю за внимание!
32),35)Александр,под понятием техника сьёмки имеется ввиду не только технические параметры сьёмки,хотя это всё что вы написали,использовалось и экспозиция на мой взгляд выставлена правильно.Но и художественная сторона вопроса,про неё,я уже писал выше! И ещё Александр,когда вы выставляли свою последнюю работу,а я под ней подписывался дважды,ведь вы наверное тоже как-то по своему размышляли о ней!? Ведь там,тоже лишь фрагмент,как и здесь,пусть и про другое! Возможно кто-то и не приемлит такие сюжеты!? Или кому-то нравится,а кому-то нет!
36)Алексей спасибо за внимание!
33 - почему не могу сказать, что именно здесь снято не так? Могу. Фотография снята неинтересно - вот что не так. Неинтересно - это в том смысле, что не видно попытки "выстроить" картинку в нечто гармоничное, визуально-целостное и красивое. А завал - это ерунда полная.
Если говорить о том, что мой комментарий ничему не учит, то так и должно быть - кто я такой, чтобы кого-то учить? Или, если подойти с другой стороны - никто не обязан Вас учить. Учитесь сами, если хотите. Комментатор может высказать свое мнение, а как его использовать в учебе (и использовать ли вообще) - это Ваше дело.
38)А я и не говорю что меня кто-то должен учить!Естественно учится буду только сам!
Просто исчерпываю для себя полезные критические коментарии,а ваш(17) практически пользы не имел! Сомневаюсь также,что и сможете более по делу написать. Если по вашему здесь нет взаимосвязи между главным обьектом и деталями,если снимок распадается на отдельные части,нахождение м выделение главного тоже под вопросом,смысл изображённого выражен не отчётливо,и у вас как у зрителя возникает сомнение что именно изображено на снимке и в какой форме это сюжет приподнесён(это всё в общих чертах),это ваше дело. Лично я придерживаюсь иной точки зрения.Ещё раз напомню,что на шедевральность снимок не претендует.
39 - есть вероятность, что мой комментарий (17) не имел для Вас практический пользы только от того, что Вы просто не захотели (не сочли необходимым) использовать его с пользой. Если бы захотели и использовали, то он тут же стал бы полезным. Так что дело не только в комментариях как таковых.
40)Возможно этот сюжет не имеет особого интиреса,как есть!
Про технические параметры сьёмки,выстроение кадра,композицию,выделение главного,взаимосвязь его с другими менее главными деталями в кадре,ракурс,компоновку,свет,целосность и неделимость композиции придерживаюсь иной точки зрения,по сравнению с вашей.Поэтому под словами слабая фотография ничего полезного для себя не подчеркнул(уже написал почему). Быстрей соглашусь с (5)где больше предполагается о довольно о слишком простом,незамысловатом сюжете.
44)Муса спасибо за внимание!
45)Дмтирий спасибо,вспышкой не "жахал",высветлять ПП больше врятли удалось бы,без ущерба снимку в ФШ,вашу мысль я понял.
46)Игорь спасибо,если честно,то я над ним,тоже уже подумал :))
47)Андрей спасибо!
48)Игорь привет,спасибо!
Сергей Захаров 13.11.2008 21:39
