(1) Сергей,
(2) Sergey,
(3) Алексей,
(4) Сергей,
СПАСИБО.
Это баньки )), часть из них топится "по-чёрному", где кончается заборчик - там речка небольшая, поэтому и построили их не у домов своих, а к реке поближе...
(6)-(9) Андрей, Юрий, Руслан, Milana Kisileva - СПАСИБО.
(10)Сергей,(12)Владислав, спасибо, но я посчитал, что это и есть работа над ощибками которые мне указали в первой моей работе (ПП был слишком тёмный): "передний не работает на перспективу"...
(11)Aleksandr AZ,(13) Игорь, СПАСИБО.
15/ - 12. Вам под первой карточкой никто не говорил про темный ПП, он там такой же светлый, как и тут, речь шла о перешарпе (эффект которого у вас получился из-за чересчур задранного контраста, так как в основе программного усиления резкости лежит тот же алгоритм, что и при усилении контраста).
Кстати, только сейчас заметил: что вы мне там за двойку приписали?
(17) А я в то время не знал как смотреть, кто какие оценки поставил и решил, что Вы мне двойку поставили ))) Извиняюсь за оговор... ((
Спасибо - будем работать...
(18)Ольга, спасибо.
(27)-(33) СПАСИБО ВАМ!
Вот кто-то поставил 3,5 балла из продвинутых авторов ))
Хочется только сказать, что моя конечно работа не претендует ни на шедевр и даже на фото недели и дня..., но на сайте как мне кажется достаточно работ за последние двое суток менее художественных... ИМХО, а автор 3,5 баллов их "не заметил", т.е не оценил, так может тут дело не в оценке, а в восприятии того, что работа набрала достаточно большой рейтинг и обида переполнила автора низкой оценки за неодоценённость в своё время его, как ему кажется более художественных работ... ;)
Я НИКОГДА НЕ БУДУ МСТИТЬ, как многие здесь этим грешат, но имя автора хочется узнать, и конечно узнаю...)))
Спасибо ему за внимание к моей работе - он всё таки ЕЁ ЗАМЕТИЛ!
по правилам 3.5
"Либо это грамотно выполненная работа, но неинтересная по содержанию и оставившая Вас равнодушным. Сюда относится и "Фотографический штамп" - карточка, содержащая избитую идею."
для такой оценки наличие каких бы ни было "недостатков" не требуется
(я между прочим оценки не ставил)
так что 3.5 по правилам этого сайта - приличная оценка
(35) Так я согласен с правилами сайта, не об этом речь... ))
Хотел донести только своим предыдущим комментарием, что сколько здесь неоценённых работ - намного больше, чем просмотров тех, кто может оценивать, но сколько же их (работ) получается недооценённых и двойками и тройками... )) Но именно тех работ, которые изначально получили две-три оценки не более... А тут получается - ЗАЦЕПИЛО ))))) И это ХОРОШО - значит "трогает" работа...)))
Если ТАК "трогает", значит повторяясь "может тут дело не в оценке, а в восприятии того, что работа набрала достаточно большой рейтинг и обида переполнила автора низкой оценки за неодоценённость в своё время его, как ему кажется более художественных работ"
Может ещё кто зайдёт почитает )))
Вот скажите ВЫ всегда оцениваете работу которую просматриваете??? НЕТ??? А почему??? )))))))))
Только оцениваете ту которая нравится - это правильно и я так делаю... Но я не ставлю оценку и тем работам которые набирают более 10-12 оценок даже если она мне не нравится...))ПОТОМУ, что не ставлю и тем которые мне НЕ НРАВЯТСЯ с минимальным количеством голосов - Я ИХ ИГНОРИРУЮ, не проголосовав за неё...
Вы так же делаете???
38 я очень редко
потому что я есть разночтение между правилами сайта и правилами привитыми школой
админ категорически отказывается ликвидировать это противоречие потому я не вижу особого смысла в местных оценках
обычно я ставлю оценку (в местной системе) либо низкую когда фота массово переоценена
либо "неплохую" когда фота осталась сосем без внимания публики, а я по некоторым причинам не хочу писать коммент.
изредка ставлю цифру в рассчете что конкретный автор узнает лично мое мнение
Конечно надо было бы это всё на форуме обсуждать...)))
Вот как раз Вы ставите "когда фота массово переоценена", но ведь это и есть необъективность и даже не субъективность, а просто "задело", что переоценена...
По-моему мнению субъективность - это когда посмотрел работу - и каждой поставил оценку, какую заслуживает... а тут получается РВЕНИЕ К СПРАВЕДЛИВОСТИ только к конкретной переоценённой работе...)))
Ничего не поменяется конечно от моих рассуждений, но порассуждать я любитель...))))))))))))))))))))))
Сергей Леонов 09.11.2008 08:37
