Спасибо за советы!
М-м. Честно говоря, я не очень понимаю, почему вы считаете этот снимок гламурным. Если вам не сложно, вы не могли бы охарактеризовать этот жанр в вашем понимании? Я не знаю его точного определения, но интуитивно я всегда его понимала несколько по-другому. У меня ещё много чётких кадров, но нравится именно этот почему-то.
К тому же, в предельной резкости это было бы как-то...банально.
Свет здесь, честно говоря, специально не ставился.
У гламура нет четкого определения. По крайней мере я его не встречал. Для себя я определяю гламур, как снимок красивого человека в рост (чтобы отличить от портрета), часто в красовом интерьере.
Здесь можно говорить и о жанровом портрете (в смысле - не постановочном). То что Вам нравится здесь нерезкость - святое право любого автора. Но мне кажется, что зрителю должно быть понятно ЗАЧЕМ это сделано. Иначе говоря, нерезкость должна быть оправдана. На мой взгляд, здесь она как раз не оправдана. Привлекательную девушку в красивой позе в интересном интерьере хочется видеть четко. Вот если бы она удалялась в глубину леса - там нерезкость была бы сюжетно оправдана.
Разумеется, все это не более чем мое субъективное ощущение.
Гламур - расхожий мещанский жанр "сделайте мне красиво!" - см. тонны лаковых журналов в киосках.
Выставленный снимок никак не ассоциируется с "гламуром". Мне видится здесь неясная подспудная эмоция, некое летучее настроение... Поэтому карточка и выполнена в туманной и нерезкой манере, что на мой взгляд совершенно оправдано и вызывает именно те ощущения, на которые автор и рассчитывал.
11\ при чем тут личности? Толя дал определение направлению в фотографии под названием glamour, я посчитал это определение однобоким и жалким, а про Толю я ничего не писал..
5/ Было время, когда эти тонны я действительно внимательно рассматривал, потому что там есть чему поучиться техническому мастерству. Но постоянно заниматься гламуром - так же весело, как на конвейере стиральных машин гайки закручивать.
Возможно, у вас, Владимир, благоговейный подход к этому несравненному жанру по причине поверхностного знакомства с ним - вы-то журналы не смотрите...
ГЛАМУР - показ в постановочных условиях красоты человека в достатке, богатстве или роскоши. Характерной особенностью гламура является совершенная необязательность отражение каких-либо психологических переживаний. Раньше (70-е годы) подобное направление называлось САЛОН, хотя, по понятным причинам, показ богатства и роскоши не допускался.
Я, конечно, не специалист, но моему интуитивному пониманию гламура ближе всего комментарий /17/. Правда, мне кажется, что для этого стиля необязательно изображение человека. Мне кажется, фотография животного или натюрморт тоже могут быть выполнены в этом стиле.
3/ Спасибо большое за замечание. С постановкой задач у меня пока проблемы. У меня пока основной критерий "нравится - не нравится". Но я учусь. :) Например, так мне нравится. Красиво и всё такое. :) Так, конечно, тоже достаточно обычно. Но чёткий кадр, по-моему, был бы ещё обычнее.
5/ Зачем мещанский? Ну, в отношении эмоций, на которые рассчитывал автор... :) Честно говоря, карточка получилась такой просто потому, что она такой получилась. При съёмке не было особой задумки, я ещё маленькая начинающая и это была скорее тренировка со штативом в помещении. Просто из всей съёмки среди чётких кадров понравился именно этот. Я не задумывалась о таких вещах, как подспудные эмоции, мне эта фотография нравится просто на уровне эмоций, ну, или интуиции. :) Но если переводить ощущения в слова, то приблизительно так, наверное, и получится. :)
18/ Почему "даже"? :)
Павел Горский 05.11.2008 22:03
