17)Пётр,18)Виктор,19)Владимир спасибо всем за внимание!
19)Владимир,это самая южная часть озера,и оно является самым тёплым местом на озере.Купались даже в конце августа. Но а самый интересный факт,это то,что Телецкое озеро зимой замерзает,один раз в 15 лет.
Красиво, Сергей. Но вот ветки меня тоже несколько смущают. Точнее не сами ветки, а то, что они вырастают из-за границы кадра. Жаль, что нет других кадров с этого места.
41)Игорь,42)Глеб,43)Борис,44)Андрей всем спасибо за внимание.
43)Борис,44)Андрей,а почему ветки смущают? Ведь таких кадров полно где обьекты ПП уходят за границы кадра,и в книгах и в журналах и в учебниках про пейзажную сьёмку,ведь на мой взгляд они дополняют кадру обьём,если просто снять без них,кадр потеряет свою выразительность на мой взгляд,или по крайней мере будет выглядеть скучней без них.Я допустим часто пользуюсь этим приёмом,но слежу за тем что-бы резкость была или на ПП или по всему кадру.
43)Борис,ещё кадры с этого места есть(но не прям с этого,а метров 100).Хотел если честно даже другой кадр выставить,и дело даже не в ветках,но не всё срастается с обработкой пока.
44)Андрей,камера очень хороша,но тяжёлая и неудобная для походных сьёмок.Я вообще подумываю её больше не брать в очень дальние поездки,а обходиться только цифрой.Конечно-же Карелия к этим поездкам не относится.
Мне кажется ,что претензии относительно веток,явились следствием того,что сами ветки стилистически несогласовываются с вполне лирическим пейзажем, являясь светлым,контрастным обьектом они как бы противопоставляются пейзажу. Если бы ветки имели темный цвет и имели бы фактуру растительного обьекта ,а не обломков ,торчащих в кадре ,разговоров о них не было бы.ИХМО.
И еще меня давно интересует такой вопрос - есть ли смысл снимать пейзажи без мелких деталей на СФ? Скажите мне, если я не прав, но ИМХО при печати этого пейзажа на большом формате не будет видно разницы, если печатать с большого или с узкого формата.
46)Андрей,47)Олег,48)Марина,49)Александр Фурсов,50)Виктор,51)Александр Мартынов,52)Павел,большое спасибо всем за внимание и за мнения,я обязательно обдумаю и учту.
49)Александр Фурсов,вот здесь Вельвия 50-ка,плюс ещё полярик,добавили немало проблем с обработкой(слишком много синевы).
52)Павел Горский,ну во первых с узкого формата отпечаток 2х2 вряд ли можно напечатать этого пейзажа.Ну а во вторых,для интерета,да нет смысла,но снимаю я не для интернета,а для себя,в первую очередь.
Понравилось.
Мое мнение: согласен с /49/, а еще, если Вы приемлете такие действия, я бы зеркально отобразил изображение, и ветки указывали бы направление снизу слева, мне кажется так было бы лучше...
57)Юрий спасибо за внимание!
58)Павел,я лично вытягивал на узком формате в ручной оптической печати 40х60,кое-где бывает зерно немного появляется,однако видел отпечатки 60х90,но сняты они на профф. Кэноновские обьективы,и не зумы а фиксированные(здесь разница есть!).Но больше,уже с узкого не вытинишь я думаю,с хорошим качеством.
58. Разница чувствуется с формата 15х20см, не только за счёт мелких деталей, но и за счёт воспроизведения полутонов, разумеется при использовании качественных материалов и нормальной обработке.
Алтай. Мотивы Телецкого озера.
Сергей Захаров 21.10.2008 21:25
