Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография Север Ольхона

Север Ольхона


Юлия Щербакова
18.10.2008


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Владимир Алексеев
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1. Владислав Аксенов 18.10.2008 23:12 
 Шикарные линии! Технически очень здорово! Рек!
 
 2.  Геннадий Репин 18.10.2008 23:14 
 Понравилось !
 
 3.  Александр Ведерников 18.10.2008 23:18 
 Хорошая диагональка!
 
 4.  Максим Капранов 18.10.2008 23:20 
 Технически весьма неудачно. Мыльно всё от переднего до заднего плана. Скорее всего, работа неоптимально подготовлена к постингу. Или объектив совсем плохой.

Про собственно снимок пока воздержусь высказываться.
 
 5.  Sergey 18.10.2008 23:20 
 Очень!
 
 6.  Сергей Захаров 18.10.2008 23:23 
 Юля,на моём мониторе,передний план тоже весь замылен почему-то?
А дальний план и небо замечательные.
 
 7.  Алексей Фирэ 18.10.2008 23:23 
 !
 
 8. Владислав Аксенов 18.10.2008 23:24 
 4. Максим, где же мыльно-то? По-моему, наоборот, детализация высокая! Травинки на ПП видны, фактура ЗП, волны...
 
 9.  Фёдор Якименко 18.10.2008 23:36 
 Очень понравилось!
 
 10.  Максим Капранов 18.10.2008 23:41 
 /8/ Здесь мыльно, Владислав. А вот здесь, например, не мыльно:
ссылка
ссылка
ссылка
 
 11. Владислав Аксенов 18.10.2008 23:44 
 10/ Максим, так и здесь мне не кажется мыльным! Удивлен, что и Сергей того же мнения. Это ведь, вроде, не субъективный параметр, типа красиво-некрасиво. На моем мониторе детализация карточки высокая. Может, правда дело в мониторах???
 
 12.  Юлия Щербакова 18.10.2008 23:47 
 Всем привет!
(6) Сергей, объективно, не мыльно! Тем более что снимала проверенным объективом, который при заданных на момент съемки параметрах дает большую глубину резкости, достаточную для пейзажа. На ПП абсолютно детализированная трава.
(10) Максим, здесь не мыльно ровно так же, как и на указанных Вами фотографиях.
 
 13.  Sergey 19.10.2008 00:00 
 Детализация ПП и впрямь не очень высокая (на примерах М.Капранова заметно выше), но здесь это не мешает.
 
 14.  Максим Капранов 19.10.2008 00:01 
 /12 на 10/ ;-)
 
 15. Владислав Аксенов 19.10.2008 00:06 
 13/ Просто тут до ПП метров, наверное, 70ть, снято телевиком, в то время как по ссылкам снято где-то на 24-35 мм.
 
 16.  Максим Капранов 19.10.2008 00:10 
 /11/ Владислав, я недавно сменил монитор. На прежнем у меня был паршивый видеоусилитель и от этого картинки были малость мыльными. Так что возможно, что у меня сейчас повышенная чувствительность к детализации, связанная с переходным периодом. То есть, субъективный фактор. :)
 
 17.  Евгений Засухин 19.10.2008 00:17 
 Словно две разных работы по диагонали соединились.
Интересный эффект.
Очень понравилась карточка!
 
 18.  Seva Kashin 19.10.2008 00:21 
 Север Ольхона - Юг Ольхона. Мыльно - немыльно. Поговорить, штоль, неочем?
Какую роль, по-вашему, играют здесь колеи грунтовых дорог? Фактор ландшафта просто, или ненсут они и визуальный смысл? Если они, эти колеи, соотносятся с ветвями елок на среднем плане, то не следует ли кадрировать совсем по-другому? И акцентировать соответственно?
Север Ольхона - Юг Ольхона...
 
 19.  Сергей Захаров 19.10.2008 00:23 
 Посмотрел ещё раз и внимателней!
Всё таки на моё моём мониторе ПП замылен,но ОЧЕНЬ замылен лес идущий по диагонали,даже больше ПП.Дальше вроде всё нормально.
 
 20.  Sveta Novik 19.10.2008 02:04 
 10> ссылка
 
 21.  Максим Капранов 19.10.2008 08:26 
 /20/ Угу, всё не так просто. :)
 
 22.  Юлия Щербакова 19.10.2008 10:41 
 Всем приятного времени суток! Бесспорно одно - приятно, когда работа вызывает споры у столь уважаемых людей!
(18) Sevax? relax!
 
 23.  Борис Леваков 19.10.2008 11:57 
 Замыленность ПП и леса подтверждаю.
Юля, глубина резкости объектива зависит только от его фокусного расстояния, диафрагмы и точки фокусировки. Проверить же можно только насколько онт дает резкий рисунок, не мылит ли по краям. ПОследнее может зависеть конкретного фокусного расстояния (если это зум) и значения диафрагмы.
По композиции мне не нравится отсутствие внятного переднего плана и колеи в таком количестве, на мой взгляд, тоже не в тему.
 
 24.  Максим Капранов 19.10.2008 12:14 
 Может быть, дело в подготовке кадра к публикации?
ссылка
 
 25. Владислав Аксенов 19.10.2008 12:31 
 24/ Максим, а в чем преимущество описанного вами метода перед использованием команды в ФШ Сохранить для веб, где довольно гибкие настройки интерполяции? И чем повышение резкости с помощью смешивания исходного и ч.б. слоя лучше использования команды "Умная резкость"?
Спрашиваю, потому что не знаю, чтобы разобраться, без подкола. (поясняю, так как некоторые тут любят провокационные вопросы задавать) :) Заранее благодарю.
 
 26.  Максим Капранов 19.10.2008 12:42 
 /25/ :) Без подкола: этот метод не оставляет светлых контуров вдоль контрастных переходов, в отличие от unsharp mask и т.п.
 
 27.  Ольга Варванович 19.10.2008 19:24 
 Симпатичное фото!
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru