В начале я хотел оставить треть для неба, а потом подумал, что мне это не мешает, наоборот небо здесь весьма драматично, жалко резать.
А всегда ли надо делать золотое сечение ? Насколько сильно на нас влияют традиции ? А может в данном случае это догма ?
/2/ безусловно не всегда. Как мне объяснял один иркутский фотограф тут все на подсознании. Когда горизонт по центру глаз не может определиться между интересным небом или землей. А это приносит некий дискомфорт.
Я когда закрываю листком бумаги сейчас часть неба или воды то чувствую себя заметно комфортнее.
А может и правда в голову некая догма вбита и я ни чего сделать не могу уже
Александр, все-таки часть неба надо было убрать, ИМХО.
Согласен с Владиславом (1/).
Для меня при убранной верхней половине неба весь акцент зрительского внимания сразу переходит на интересную воду и очень привлекательный участок неба над горным ландшафтом.
Работа становится еще более выразительной.
Но, это, повторяю, сугубо мое личное мнение.
Вы автор, Вам и решать :-)
А работа все равно очень понравилась.
Люблю такую природу.
Только не очень нравится что горизонт практически пополам режет.
Тоже был в Узурах пару дней этим летом :)