Фотография Пятна - XПП, автор Пятна

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Пятна - XПП

Пятна
14.10.2008

Сегодня, уважаемые члены нашего клуба, предлагаем поговорить о такой важной детали в пейзажной композиции как передний план (сокращенно ПП). Даже беглый просмотр ленты комментариев в категории "Пейзаж" говорит об исключительной важности ПП в современной пейзажной фотографии. Тем не менее многие новички не уделяют этому архиважному элементу любого пейзажа должного внимания. Предлагаем всем специалистам и продвинутым любителям пейзажистам поделиться соображениями по поводу качественных и количественных характеристик идеального ПП. В помощь новичкам, незнакомым с проблемой ПП, предлагаются две строки поиска в гугле: ПП пейзаж site:ссылка и передний план пейзаж site:ссылка

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Алексей Федотов

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Андрей Краснов 14.10.2008 19:23
	а что хороший ПП

2.	Юлия Воронина 14.10.2008 19:27
	аппетитный пп )

3.	Михаил Северов 14.10.2008 19:31
	ПП - это наше пейзажное фсе. А Ваше ПП от пейзажа отвлекает. /0/ с возвращением. а че на УДО не подавали?

4.	Эдуард Чередник 14.10.2008 19:43
	на ПП, а также дальше вижу очень важный знак - след от верхней части купальника. Это важно потому што, если их тут нет - значит они где-то есть. Это придает ПП особенную ценность.

5.	Александр Красоткин 14.10.2008 19:49
	лучше бы она лицом стояла..)))

6.	Екатерина Шилкина 14.10.2008 19:50
	на данной фотке со всеми планами порядок, и вообще она мне очень нравится, лучше всех из пляжной серии.

7.	Сергей Федотов 14.10.2008 19:57
	Средний план тоже хорош!

8.	Raya Mikhailova 14.10.2008 20:04
	фоточка прелесть

9.	Полина Едакова 14.10.2008 21:29
	Здесь ПП-то что надо!:))) ХорошА фотография!Очень!

10.	Виктор Дещенко 14.10.2008 21:34
	такой красивый пп, даже горизонт прогнулся

11.	Эдуард Чередник 14.10.2008 22:28
	пятна, ну че замолчали-то? давайти уже мастер-класс свой, все собралися

12.	Валентина Донейко 14.10.2008 22:31
	красивая пп)

13.	Олег Елесин 14.10.2008 22:41
	11 им запретила инквизиция говорить)

14.	Эдуард Чередник 14.10.2008 22:42
	12/ жаль не вся пп воошла 13/ ну ссё, теперича безответных пятен каждый захочит пну-ть.

15.	Екатерина Шилкина 14.10.2008 22:43
	13- так под своими фотками же можно?

16.	Михаил Северов 14.10.2008 22:45
	/13/ вроде тока чуждое низя

17.	Олег Елесин 14.10.2008 22:48
	15 я честна ваще не догоняю почему под своими можно ,а под другими, автор если не против(если против - забанить может), низя. какая разница?

18.	Виктор Дещенко 14.10.2008 22:48
	щас как раз и выясняют, чья фотка. если окажется, что пятнов, то говорить будут. просили далеко от мониторов не отходить.

19.	Максим Белкин 14.10.2008 22:49
	14.Седня нельзя их пнать,они еще слабенькие после срока

20.	Михаил Северов 14.10.2008 22:51
	/17/ эта видима в секретном протоколе прописано

21.	Валентина Донейко 14.10.2008 22:51
	17/ вот и мне про то же самое спросить хочется.. не понятно.

22.	Олег Елесин 14.10.2008 23:01
	16 там же написан афтар - Пятна. че выяснять та?))

23.	Виктор Дещенко 14.10.2008 23:08
	говорят - протокол (так положено) хотят удостоверится. exif спрашивают. пятна не понимает. поэтому так долго.

24.	Генрих Малец 14.10.2008 23:51
	Переднему плану сбросить 15 кг

25.	Владимир Травников 15.10.2008 00:02
	24\ хорошего переднего плану, чем больше, тем лучше, кашу планом не испортишь. И вот как теперь обсуждать предложеную тему, если автор темы ходит с завязаным инквизицией ртом? Не интересно.

26.	Михаил Северов 15.10.2008 00:07
	"Бан снят, но если Пятна будут продолжать писать комментарии под ЧУЖИМИ фото, то следующий бан будет пожизненным." - написал Админ. Значит под своими можно или я чета не понимаю? А... админ хочет удостовериться, что фоты пятен они на самом деле фоты пятен, так шоли?

27.	Виктор Дещенко 15.10.2008 00:13
	26/ Миша, шутил я тут.

28.	Надежда Байкова 15.10.2008 00:16
	это скорее задний... :))

29.	Пятна 15.10.2008 00:19
	/25/ да нее, мы просто в ПП ничего не понимаем, думали пейзажные специалисты посоветуют, как правильно ПП лепить, сколько его должно быть в процентах по отношению к общей площади изображения, с какой стороны, светлый или темный, какая фактура и т.д. Вот расписали бы по пунктам, и не было бы у нас в клубе проблем с качественным пейзажем.

30.	Виктор Дещенко 15.10.2008 00:22
	29/ а чего кричать-то

31.	Владимир Травников 15.10.2008 00:24
	помню как то разговаривали под фотой, пришел админ и написал "шли бы лучше фотографии коментировать".. вот теперь думаю, свои что ли? чужие исходя из 26 низя :/ Что то поменялось в правилах? Я что то пропустил?

32.	Михаил Северов 15.10.2008 00:38
	/31/ в форуме пояснение от админа есть ссылка

33.	Владимир Травников 15.10.2008 00:44
	32\ вона чего, дошло наконец то, спасибо Миша.

34.	Александр Хохленко 15.10.2008 01:03
	Эх Пятна, Пятна! Что ж вы такие Админо-ненавистные, или это Админ такой Пятно-ненавистный? А мы то так и не вывели необходимо-достаточный % ПП. Сжаль.

35.	Татьяна Якушкина 15.10.2008 01:08
	чудесная фота!

36.	Егор Неделя 15.10.2008 01:15
	чем пп больше тем лучше

37.	Пятна 15.10.2008 01:43
	/36/ не факт, иногда специалисты пишут "ПП не оправдан".

38.	Егор Неделя 15.10.2008 01:44
	37/ да то такие специалисты

39.	Пятна 15.10.2008 01:59
	/38/ если пишут, значит разбираются, ПП дело непростое.

40.	Олег Елесин 15.10.2008 04:10
	39 а я вот порой люблю ЗП рассматривать. не специалист канешна, но всеже...:D

41.	Пятна 15.10.2008 04:56
	/40/ ну ЗП то хоть оправдан, на Ваш любительский вкус... ? эх

42.	Олег Елесин 15.10.2008 08:21
	41 на наш любительский вкус оправдывать не стоит усилий. окупить бы:)))

43.	Михаил Северов 15.10.2008 10:06
	а пра горизонт тема будет? или я пропустил. кстати, почему он тут кривой?

44.	Алексей Рыбин 15.10.2008 11:24
	Фото суперское. очень нравится.

45.	Виталий Корнев 15.10.2008 12:05
	на пп должна быть лодка..ну или лошадь.в условиях бурного развития пп д.б.большим и светлым,в условиях стагнации-плоским и серым,при кризисе-узеньким и черным,а лучше вообще отсутствовать

46.	Пятна 15.10.2008 15:51
	/43/ прежде чем перейти к обсуждению горизонта, хотелось бы наконец в полной мере обсудить анонимных двоешников, наболело.

47.	Максим Белкин 15.10.2008 15:57
	{46 }Лучьше взять тему шире.Мотив проставления оценки ?

48.	Пятна 15.10.2008 16:17
	/47/ да, пожалуй лучше взять шире, чтоб всех накрыть, разом.

49.	Андрей Краснов 15.10.2008 16:52
	Пожалуй здесь ПП даже чрезмерно активен,можно сказать приковывает взгляд и не даёт насладиться тс фотграфией "ВООБЩЕ", хорошо ли это?

50.	Пятна 15.10.2008 17:13
	/49/ Андрей, это плохо. С другой стороны можно временнно забыть о фотографии и насладиться чем бог послал.

51.	Андрей Краснов 15.10.2008 17:57
	50):)

52.	Максим Белкин 15.10.2008 18:00
	48:Не против что бы меня накрыло,лишь бы рядом люди хорошие оказались

53.	Владимир Брезгунов 15.10.2008 19:56
	Ну тут такой широкий ПП. Упитанный. Слегка загорелый. Кудрявый. В общем - хороший ПП. :-)

54.	Сергей Кедров 16.10.2008 02:44
	Меня Эдуард Чередник вооружил мощным научным инструментом - статьей под названием "ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ СЕМАНТИЧЕСКИХ АННОТАЦИЙ СОДЕРЖАНИЯ ИЗОБРАЖЕНИЙ" Мне не терпится применить его на практике. Хотел на этой фотографии попробовать, но столкнулся с трудностями. А сделать надо вот что: "Задача создания максимально объективного описания в виде семантической аннотации предполагает перечисление по возможности всех изображенных объектов, потенциально интересных пользователю с опорой на объективные данные разных видов, в частности: – реальный относительный размер объекта на изображении, например, часть площади изображения, занимаемая объектом по отношению к площади всего изображения или другого объекта; - перспективу - уменьшение размера объектов при удалении от наблюдателя; - знания об устройстве, относительных размерах (например, в сравнении с размером человека) и функциональности объектов" Надо ведь как-то слова подобрать.

55.	Пятна 16.10.2008 04:50
	/54/ вот Чередник вооружил, пусть и подбирает нужные слова :)

56.	Олег Елесин 16.10.2008 13:11
	50 да! В этот день бог послал ... бутылку зубровки, домашние грибки, форшмак из селёдки, украинский борщ с мясом первого сорта, курицу с рисом и компот из сушёных яблок.

57.	Пятна 16.10.2008 22:08
	где же пейзажисты с рассказами про ПП?

58.	Михаил Северов 16.10.2008 22:16
	пп должен быть нов и свеж

59.	Пятна 16.10.2008 22:26
	/58/ не, так не авторитетно как-то, надо писать, что ПП занимает столько-то площади (в процентах) от общей площади изображения, поэтому столь светлый/темный ПП в данном случае оправдан/не оправдан.

60.	Олег Елесин 16.10.2008 22:39
	57 осень. пора пейзажей. все в поле...)

61.	Михаил Северов 16.10.2008 22:50
	/59/ ну я так не умею ( короче сделал все что мог )

62.	Пятна 17.10.2008 05:03
	возвращаясь к ПП, так сказать, похоже, что никто таки Барта не читал, а если и читал, то всему прочитанному радостно поверил и счел за библию, не подумав.

63.	Дима Винокур 18.10.2008 07:12
	ПП должен быть. С другой стороны, не будет заднего, как можно выделить передний? Из чего следует вывод: нужны разные планы, т.е. планировние - дело серьезное. И вообще, привет, Пятна, как-то я пропустил ваше возвращение. На всякий случай, если разрешат комментировать для желающих, то я желающий.

64.	YG 18.10.2008 09:20
	Принципиальный философский вопрос - с какого места начинается пейзаж? Передний план определяет дистанцию между зрителем и пейзажем. Собственно, "пейзаж" начинается с ПП, а репрезентируемое фотографией "пространство до ПП" воспринимается скорее как часть зрительского пространства. Впрочем, иногда зритель испытывает трудности с определением истинных масштабов объектов переднего плана. Тогда пространство кажется загадочным и противоречивым. Зритель ощущает неопределенность своего положения в пространстве: где он? - В километрах от земли, на высоте полета лайнера, - или в нескольких сантиметрах от поверхности земли? Пожалуй, это самые захватывающие пейзажи. Их можно видеть у Eugene Smith, Sebastio Salgado, Eduard Boubat и др. мастеров, но почти никогда у начинающих фотографов, озабоченных "правдоподобием". В случае данного изображения на переднем плане антропоморфные структуры, по которым зритель, сообразуя с ними свои размеры, легко вычисляет дистанцию до пейзажа. Впрочем, пейзажа здесь вовсе нет, поэтому и обсуждение как связный дискурс отсутствует.

65.	Пятна 19.10.2008 08:42
	/64/ здесь есть пейзаж настолько, насколько позволяют Ваше воображение и культурне традиии, Юрий, печально, если не позволяют... будем надеяться на лучшее

66.	YG 19.10.2008 09:19
	Воображение не при чем. Рамки установлены ГОСТом. Пейзаж - "вополеберёзонькастояла". А если не стояло - непейзаж. Натюрморт: "уменявсадочкелютикичветочки". Нелютики - ненатюрморт. Жанр: "сижузарешеткой". Если не за решеткой - не жанр. Животные: "орелмолодой". Старый - не животные. Репортаж: "дружжжокярасскажжжутебесказзззку!". Если не расскажет - не репортаж. Путешествия - "ядостаюизширокихштанин" (что угодно). А что здесь стояло?

67.	Пятна 19.10.2008 09:41
	/66/ очевидно макро (<1м)

68.	YG 19.10.2008 13:31
	67) Макро - это ""комарикинавоздушномшарике". Некатит. Жанровая принадлежность этой фотографии ждет своего исследователя.

69.	Пятна 29.10.2008 04:04
	/68/ даа даааа, ждет себе и ждет в нетерпении, нищасная и уязвимая в своей божественной красоте, а ети исследователи все отвлекаются на мелкотемье и бессмысленный и унизительный треп с ущербными пресмыкаюшимися... ууууууу

70.	Анатолий Белков 04.11.2008 21:05
	Одна из моих любимых у Вас.)

71.	Майя Бакман 05.11.2008 21:21
	какая фоточка классная)

72.	Сергей Чубаров 19.11.2008 09:36
	Если на пейзаже все резко повсюду и нет ни ни пересветов, ни провалов, ни виньетирования, ни перспективных искажений, ни хроматических аберраций, ни кривого баланса белого, ни заваленного горизонта, то это уже сразу очень качественный пейзаж и значимость переднего плана стремится к нулю, так что в этом случае он может быть любым в любых количествах... Таким образом на ПП внимание приходится обращать только тем авторам, кто не смог добиться отсутствия вышеуказанных недостатков в своих работах и показанная фотография тому наглядное подтверждение... -)

73.	Seva Kashin 19.11.2008 23:34
	прелесть какая эта Хольга:) без шуток.

74.	Пятна 21.11.2008 19:02
	/73/ нет, Сева, пока не себе купите, мы Вам не поверим.

75.	Вера Бобруйко 21.11.2008 19:03
	ну вот, я теперь не знаю, какому Севе верить