5. Действительно, к чему ? Как говорил один знакомый глазной врач, чем меньше видишь, тем лучше :-)...
Но на самом деле посмотрел Пигмалион на дело рук своих, и закрыл глаза в полном отчаянии...
Иосиф, я согласна с Александром. Композиционно, по-моему, действительно лучше. В левой части кадра двое разговаривают между собой, и они не имеют никакого визуального взаимодействия с девушкой.
Классное фото!
Я тоже подумал, было, что эти праздные ребята лишние. Однако, самоотверженность девушки на фоне откровенной беззаботности окружающей действительности трогает, и проникаешься уважением к целеустремленному человеку... (Подражание Е.Шифрину)
Ребята, спасибо всем ! Всегда с интересом и уважением читаю ваши комменты.
Я все-таки категорически отказываюсь оставлять девушку наедине с голубем ... Неизвестно, что случится :-))))))
9. Боюсь что огрехов с снимке гораздо больше чем одна птичка... Придется все переделывать...
Я позволю себе не согласиться с мнением, что левая часть лишняя. Без нее снимок теряет. А белая рубашка очень хорошо работает на композицию. Благодаря наличию рубашки и направлению правой ноги девушки в ее сторону получается хороший тональный треугольник: майка, рубашка, голубь...
Иосиф, ещё раз возвращаюсь к этой работе, она мне понравилась. Я думаю, что не стоило бы менять название, а стоило бы подождать, пока юноша посмотрит на девушку. Вот тогда бы образы Пигмалиона и Галатеи получились!
16. Ирина, большое спасибо . История на самом деле была такая. Я скакал галопом по городу Филадельфии, и сделал в этом садике пару десятков кадров от бедра по-македонски( конечно, мимо девушки пройти было невозможно :-). И только уже дома, смотря на монитор, я совершенно ясно понял, что вот она - Галатея, только что ожила, села на собственный постамент и стала готовиться в колледж... А Пигмалиона в кадре и не было...
Название конечно неудачное, поскольку оно понятно лишь автору ...
Ирина Соснова 12.10.2008 00:55