Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография счастье так близко

счастье так близко


Алекса Алексан
6.10.2008


... что в это не верится; но это только мираж

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Максим Капранов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Алекса Алексан 06.10.2008 21:39 
 смотреть на темно-темно-красном
 
 2.  Victor Oknyansky 07.10.2008 00:43 
 Вы точно следите за мной! Я снимал тут телефоном, а у этой девушки книжка называется "Уголовный кодекс".
 
 3.  Алекса Алексан 07.10.2008 02:12 
 2:

это было, было, было,

только не у этой девушки, а у противоположной, за колонной, с телефоном ;)
 
 4.  Victor Jukhin 07.10.2008 02:40 
 Маньяки:))))уже за девушками...с телефонами носятся...
 
 5.  Victor Oknyansky 07.10.2008 10:25 
 ссылка
 
 6.  Arkady Slavsky 07.10.2008 11:49 
 это тоже снято телефоном, судя по качеству и шуму?
 
 7.  Юрий Черных 07.10.2008 12:17 
 :)
 
 8.  Алекса Алексан 07.10.2008 16:48 
 6:
не-е-т, использовались самые лучшие компоненты, а шумы и качество -- это результат тврческой обработки снимка перед публикацией. :?)

Вам, как зрителю, нмв, необходим сюжет, а не качество точечек :) не правда ли?

И в данном случае точечки не мешают передаче эмоций персонажей снимка.

Если Вы думаете иначе, буду считать Вас метрологом от цифрового тракта фотокамеры и специально для Вас буду присылать снимки калибровочных таблиц, идёт?
 
 9.  Arkady Slavsky 07.10.2008 16:51 
 /8/ Это у вас юмор и мне сейчас смеяться надо, или вправду так думаете?
 
 10.  Алекса Алексан 07.10.2008 17:01 
 10:

мы скажем, когда смеяться надо! ;))
 
 11.  Алекса Алексан 07.10.2008 17:09 
 9:
в каждой шутке есть доля шутки, как известно...

посмотрите сюда [ссылка] , и поразмышляйте, пжлст, о точечках :))
 
 12.  Arkady Slavsky 07.10.2008 17:26 
 /11/ Посмотрел. Там весь шум в чб спрятали.
 
 13.  Алекса Алексан 07.10.2008 19:39 
 12:
Ну вот, шум есть, а восприятию не мешает. Было бы чего воспринимать, так? :)
 
 14.  Arkady Slavsky 07.10.2008 21:34 
 /13/ То есть по вашему, неважно какого качества фото, главное что на ней? Эдак "юговские" затылки в ход пойдут ))))
 
 15.  Алекса Алексан 08.10.2008 06:44 
 14:

Вы, кажется, говорите не о том, о чем я, а о чем-то о своём; :)

я же повторю, с Вашего позволения, что шумы и эффекты, которые Вы, как мне понимается, воспринимаете как качество фото, в данном конкретном случае есть художественный прием автора, нацеленный на создание специфического эффекта восприятия. В данном фото. Не во всех. Не в любых.

Заметьте, пжлст, что я не говорил общих положений типа "неважно какого качества фото, главное что на ней?", и поэтому Вы не можете делать такого вывода "По вашему, неважно...".

Единственный вывод, котрый Вы можете сделать из сказанного в моих комментариях, и увиденного на этом фото -- что Вам лично мешает некоторое количество цветовых точек, разбросанных в различных местах изображения.

И из-за этого Вы не можете различить выражения лиц персонажей, их характерные позы, и отношение друг к другу.
Верно я Вас понял?
 
 16.  Arkady Slavsky 08.10.2008 08:26 
 /15/ Просто мне кажется это неаккуратным.
 
 17.  Алекса Алексан 08.10.2008 10:09 
 17:
это суждение Вам не запрещено :))
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru