На фотографии не символ веры, а церковь, заваленная влево. Кстати, снимая церкви, имеет смысл выбирать такие точки, с которых кресты видны не "в профиль".
Фото, в принципе, никакое, но нельзя не заметить вот что.
Маковка словно выплескивается из зелени деревьев, которые четырехлепестковым веером разрастаются из основания кадра. Это впечатление усиливается, если подрезать 1 см снизу. Если воспринимать этот выплеск как движение, то завал купола не только плох, но наоборот, подчеркивает движение вверх. То же можно сказать и о кресте в профиль - ничего не мешает, не "стопорит" устремление ввысь (горизонатльные линии перекладин крестов это стемление пригасили бы). Полет птицы - закономерное завершение движения вверх.
Отрезать ли справа - не знаю. Линии здания тоже раструбом уходят вверх.
Есть что заметить, есть над чем подумать. Отличный пример того, как в неприметном фото можно найти интересные элементы, взять их на заметку, и далее уже стараться применить более удачным образом.
Символ Веры, это, вообще-то, молитва такая... (Ее еще называют "Верую", по первому слову, или "Credo", в римско-католической церкви). Т. е. текст, а не визуальный знак/символ.
/16/ Тут нужно понять, что речь идет не о символе веры как таковом или его энциклопедическом определении, а о том, что под этим имеют ввиду фотолюбители, снимающие церковь.
