Как все здОрово расположилось.
Прям, можно такую карточку в учебники, как иллюстрацию к материалам о жизни "малых" народов Севера.
ИМХО, Олег - безоговорочно 5 и Рек!
(15) Владимир, здравствуйте. Черная рамка дает, на мой взгляд более полный динамический диапазон. (от черного к белому), ну а более точно, просто нравится :))
(20-21) Ну господа, зачем же Вам телевик, олени это все равно что собаки, они почти ручные, стадные животные. К ним можно подойти близко и они не убегут. Они боятся только вертолета. А то что Вы скадрировали, не имеет художественной ценности. Олени мне как раз подыграли с перспективой. У меня много снимков оленеводов, но эта работа имеет четко проработанный задний план, в этом ее и ценность. Хотя может я и ошибаюсь, с уважением.:)
23 - ну, если именно оленей снимать, то не нужен телевик, конечно... -) А если снимать картинки красивые, то он мог бы и помочь тут... -
"...но эта работа имеет четко проработанный задний план, в этом ее и ценность..." - если честно, то многие работы имеют проработанный задний план - значит ли это, что все они ценные? -)
Технически качественно. Резко, контурно, аккуратно разложено по планам. Но все равно, нмв, скучно и неинтересно. Даже в информационно-этнографическом плане снимки ничего нового к публиковавшимся, скажем, в "Огоньке" и "СФ" лет 25-30 назад не добавляют. Количество воздуха, имхо, тут более чем вторично. А почему вот эти, технически менее совершенные, карточки продолжают "торкать"
ссылка ссылка ссылка ?
(41) И я тоже с Вами согласен, моя теперешняя работа, это попытка исправиться от предыдущей неудачиссылка. Мне в комментарии написали о том, что не хватает воздуха... думал теперь угожу воздухом. Те снимки, которые Вы, уважаемый BAZ, предложили для "торканья" сделаны профессионалом Юрием Лев и представляют собой портретно-репортажную съемку. Честно Вам скажу, у меня на мой взгляд здесь пейзажистый- репортаж :)). По моему- абсолютно разные темы, но Идея была в том, чтобы показать здесь, что люди проживающие здесь не меняются из века в век, у них нет ничего современного из орудий труда, живут и выживают в полной гармонии с природой. И ничего более....У меня в коллекции есть и портретные работы оленеводов и их детей, конечно я не могу сравниться с Ю.Лев, но буду стараться Вас радовать. С уважением.
Хорошая фотография, воздуха в неё надули достаточно. А рамка чёрная зря - давит.
/39/. А эти картинки сравнивать-то бессмысленно. Там на каждом фото есть один определённый герой, там крупные планы с этим героем, и вообще они чисто жанровые. А здесь скорее пейзаж, присутствующие в нём люди никак не акцентированы, они просто элементы пейзажа. А пезажи на Лайне (и не только на нём) внимания привлекают гораздо меньше. Всё, что непосредственно с человеком связано, гораздо зрителю ближе. Вот потому те фото "торкают", а это нет, хоть по исполнению на самом деле оно совершеннее.
(44)Александр, интересно у Вас спросить, а как было бы лучше... меня многие ругают за рамки (и Цветков Борис, и Палькин Николай, и Черных Юрий, и Вы..) Предложите, как надо. Только шарясь по интернету по известным работам западных фотохудожников, я черную рамку вижу в 80 случаях. Для себя я сделал вывод, что это определенный прием ! Но честно скажу, что Володя Ролов, очень почитаемый мной фотохудожник, мне не высказал ничего по поводу рамки :) Скажите, как надо. С уважением.
/43/ Я писал свой коммент после просмотра обеих фотографий. Так что насчет воздуха понял, хотя не думаю, что в первой с ним действительно имеется проблема. Мои ссылки - просто первое, что вспомнил на лайне. В тех местах и эту тему снимали фотографы и посильнее Юрия (не уверен, что он был в те времена профессиональным фоторепортером), те же Рост, Песков, Покровский... Просто нет времени искать ссылки. Нмв, наличие тех или иных элементов в пейзаже должно как-то изобразительно оправдываться - их взаимодействием, соотношениями и т.п. В пейзаже тоже должны присутствовать главные герой, персонажи второго плана, массовка... Кстати, лучшие, нмв, пейзажи присутствующего здесь Александра Фурсова именно так и построены (например, его северный альбом). У вас все практически равноценно - люди, олени, нарты. В этом и заключается моя проблема с этими двумя карточками. А материал - богатейший, аж завидки берут! :)
\49\. Олег! Можно и чёрную рамку, но тоненькую, скажем пиксела 4. А с этой совсем траур получился. Вот если бы у всех нас мониторы были огромные, а постить изображения можно было по 2 - 2,5Мб, вот можно было бы развернуться, и паспарту себе нарисовать, и рамочку изящную.... Да, размечтался... :)
39/ Некорректное сравнение. У Ю.Льва - драматургия. Здесь - этнография. У Льва - человеки, здесь - чум и олени. Вы бы ещё чертёж насоса в разрезе Шагу противопоставили.
Про снимок : технично, не более(ИМХО).
Немного о жизни оленеводов
Прям, можно такую карточку в учебники, как иллюстрацию к материалам о жизни "малых" народов Севера.
ИМХО, Олег - безоговорочно 5 и Рек!