условия съемки http://diana-rybakova.moskva.com/renata-litvinova/renata-v-belom-zale/
всё больше задумываюсь что не хватает хорошего телека 2,8. сигма дешевле кэнон стоит как 2 отпуска :((. а есть ли принципиальная разница кроме стабилизатора непонятно
Разница есть, причем значительная. На дырке 2,8 (ради которой он, собственно, и покупается) Сигма мылит. А Canon нет. Начиная с дырки 4, все одинаково.
(3) Знаешь, я крайне редко читаю материалы о фототехнике. Просто говоря, я фототехникой не интерсуюсь. Вернее, интересуюсь раз в четыре года, когда выбираю новую камеру. Здесь я написал о том, что видел сам. Я купил эту Сигму, а потом продал.
Я не имею мнения по поводу стабилизатора, который удваивает цену. Сильно подозреваю, что при нынешнем качестве матрицы можно безнаказанно задирать ISO и снимать на 1/100, что для 200 достаточно (для человека, умеющего держать аппарат в руках). Sigma, по моему опыту (17-35 2.7/3.5, 28-70/2.8) объектив с грубым рисунком. Из дешевых объективов - по моему опыту - уж лучше Tamron. Хотя ясно, что фирменные объективы на голову выше, например, старый Nikon 80-200/2.8 дает чудесный рисунок, а легендарный 105/2.5 - просто невероятно красиво снимает. Уже сказано не раз - в наши дни, при стремительеном развитии матриц, body не является вложением средств, а объектив - несомненно да.
А я сигмой 17-35 и 10-20 доволен зело. Читал где то, что сигмы очень разными могут быть в зависимость от экземпляра.
У меня была озможность повыбирать..
13 Да, ставят на Кенон цейсовские объективы, писал тут один очень хороший московский фотожурналист, он же скептически относился к стабилизаторам.
12 Володя, 85 и у Никона/Кенона прекрасные, и 1.8, и уж тем более 1.4, но 85 - мало в журналистских условиях, в которых снимает Диана.
13\14\ Цейс уже скро год как делает этот объектив с байонетом кэнона, без всяких переходников, один из лучших портретников, что я держал в руках..
Портреты я снимаю не часто, но все равно купил :))
как-то мне нужен был срочно телеобъектив и я выбрала тот за который смогла быстро заплатить т.е. выбирала и покупала в течение 2-х дней
правда успела почитать характеристики
выбрала "Машрум" как я его называю.
+ картинка хорошая если фокус то результат отличный
- долгая фокусация, скрежет и жаль что нету стаба
Если никон/кэнон можно брать любой, особо не проверяя, то качество стёкол сторонних производителей часто плавает. Всё зависит от конкретного экземпляра. Он может быть и резкий на открытой дырке, а может и мылить жутко
"Все равно купил"
Я в свое время советовался - брать ли Никон 85/1.8, мне сказали - покупай, но знай, что продать ты его не сможешб. Почему? Ты не сможешь с ним расстаться.
29/ Алексей мы с вами в вишневом саду
я об одном вы о другом
1) картинка делалась на один объектив, а обсуждается необходимость другого
и для тех кого интересуют вопросы по объективам я привела примеры из скромной личной практики
2) Выставленная фота делалась на кэнон L, f4
даже такой объектив не поможет когда надо снять из далека и без вспышки
3) поскольку в вашем 20-м комменте присутствовала фраза "названный объектив" я вам показала для примера то что обсуждаем т.е. телеобъектив и другие для сравнения
Александр Мартынов 16.09.2008 22:50
