Александр, такие комменты не конструктивны и никакого интереса не представляют.
Лучше бы написали, что вам здесь не так? Шевеленка - я ее прекрасно вижу, но в данном случае оставил. Копозиция? и т.д.
(Глядя на ваши фотграфии, мог бы ответить и по другому ;)
Немного снизу не хватило, чтобы сопоставить два полукруга... В целом нравится, настроение передано, но карточка не "самодостаточна", такие лучше в серии воспринимаются думаю... :)
4 - Владислав - это и есть серия фоток ночного Таллинна, часть из которой можно посмотреть на моей странице.
5 - На оригинале никакого шума нет, снято Olympus E3, шум добавлен в ФШ специально.
14\ можно разбираться в фотографии не притрагиваясь к камере, можно снимать постоянно совершенно не разбираясь в фотографии. Если вы знаете, что не разбираетесь, зачем вы пишите? Заметте, я не спрашиваю зачем вы снимаете, снимайте наздоровье. Можете и писать конечно, только не признавайтесь тогда в том, что не разбираетесь..
15\Вы спросили, я ответил, что не разбираюсь, знатока из себя нет желания строить, это не к чему. Главное, что вызывает желание нажать на кнопку- это красота окружаещего мира, возникает желание не дать мгновению умереть, и подарить ему вечность...Разбираться при этом в мнениях относительно рамок его существования ,наверно не к чему( уж
извините моё субъективное мнение)
Александр - извините, что вмешаюсь в ваш диалог с Владимиром, - хорошо, что есть стремление к красоте, а еще лучше, если к этому прилагается стремление разобраться в том, как и какими способами эту красоту можно выразить, и в том, как и какими способами ее выражают другие. Судить же с позиции высокомерной иронии – сомнительная привилегия воинствующего дилетанта и не лучший тон даже для виртуального общения.
Классно меня охарактеризовали! В точку! Прошу прощения если задел чьё-либо достоинтсво, иногда меня задевает извращения над красотой, может кому-то понравится, эгоист я, уж извините.
24/не хотел возвращаться к этой дисскусии, но "король всё- таки голый" - мобильником могу Вам миллион таких " шедевров" по городу нащёлкать, а авангарда уж извините не разделяю
29: Жанр: сцены и картины из повседневной жизни человека. В основе жанровой фотографии - человек, в основе жанра - некий сюжет с участием ЧЕЛОВЕКА. Жанровая фотография показывает прежде всего сюжет, запечатленное состояние или действие и т.д. (цитата из фотосайта)
Смысл фотографии - вопрос из серии смысла искусства или жизни, например. /Ликбезом же можно заняться и самому/.
Александр, я вас понимаю, вы молоды и потому бескомпромиссны, но чтобы ваши беспочвенные выпады(коммент 27), терпели, надо обладать крепким тылом в виде признанных работ. Вы лучше возьмите книжку, почитайте, возьмите фотик, пофотографируйте. Больше будет пользы.
Александр, по вашему тону можно подумать, что кроме этой фотографии у меня больше ничего не вывешено. Если не понимаете и не хотите задуматься, почему среди других фотографий висит эта, мне вас жаль. Впрочем, я уже говорил, что ваш словесный пинг-понг меня не интересует, оставьте его для базара. Прошу от подобных пустых комментариев у меня на стр. впредь воздержаться.
Большинство Ваших снимков мне нравится, что можете проследить по комментариям
26/"не хотел возвращаться к этой дисскусии"
всё что не похвально для Вас пусто?
Александр, я же писал о конструктивных комментах, т.е. о конструктивной критике (см. 3) - например, как здесь у Аксенова. Если посетитель пишет, что что-то нравится и особенно если не нравится, он - хотя бы из вежливости - должен написать почему (см. также правила сайта). Если этого нет, то получается пустословие, никчемная трата времени. А заявления типа "сбросим Пушкина с парохода современности" не дают ничего автору, а к подобному заявителю просто привлекают внимание (пиар, словом)...
Александр Мартынов 16.09.2008 20:30
