2,3/ это моя обычная проблема - превью лучше, чем само фото :) Откуда таке взялось?...
4/ Верх - предмет моих сомнений, Ваш комментарий, возможно, помог их разрешить :)
5/ спасибо, Олег! Я понимаю - в большом размере вылезают детали, мусор, в превью виднее структура снимка. Соответственно, больше работать надо над содержанием. Полезным, как я полагаю, насматривать работы в большом формате, а то я все в интернете, а по сути здесь одни превьюшки...
да не. размер и инет-не инет тут не при чем по большому счету, в контексте разговора...
надо вот эту структуру вытащить на любой формат в идеале. это- что. а как - дело автора. есть масса известных способов, а еще больше неизвестных. я думаю.)
9 ну есть масса приемов -на стадии съемки -на стадии обработки. где почитать, как то в голову не приходит сразу. ну может в какой-нибудь старой книжке по классической фотографии. конечно в каждом конкретном слуае что-то подходит лучше, чтото хуже... например:расфокус, мягкий фокус, недодержки-передержки, работа с контрастом, ограничение по тоновому рисунку, перевод в монохром, усиление-ослабление цвета,двойная экспозиция, всякие соляризации и прочее, работа с ГРИП, съемка с проводкой, съемка на длительных выдержках... что там еще,ну не припомню всего. ах да, фотошоп конечно - там несчесть приемов всяких(любая книжка по обр фото в фш), по фш я врядли смогу помочь)
Анна Скворцова 11.09.2008 01:18
