12. А мне кажется, есть в этом какая то экспрессия и выразительность.. не люблю статику и обычность, типа, посмотри в камеру и натяни улыбку ;) так, что каждому свое )
а о чем эта фотография? жанр ведь должен предполагать какой-то смысл? или можно засесть где-нить с гиперзумом и "ловить" людей в неудобных позициях? тогда это фотоохота получается
Максим Юлдашев, прекрасный снимок! В подержу, чисто по человечески, хочу сказать - всегда заходите на странички, вас критикующих и все встанет на свои места. Клопу понятно, что фотографы снимающие живых людей как на паспорт или удостоверение вас не поймут.Это кстати не самое страшное. Страшно когда не понимая, вам навязывают свое.Фотография это всегда фотоохота. Там где она заканчивается, начинается фотоателье. Фотоателье поселка городского типа.Удачи вам! и рек!:)
39\Человек просто зевает, неужели не понятно, даже названия нет, а люди зевают, как известно довольно продолжительное время, а на счёт паспорта..., я думаю, Вы бы не смогли:)
39/ Вы хоть сами поняли, что сказали? :)
И что за нелепая позиция, которую вижу все чаще: "критика автора"? Вот в Ваших словах я вижу критику людей, непонятно только, по какому праву. А в некоторых высказываниях выше - только мнение о фото, но ни слова о фотографе Юлдашеве.
41.На паспорт не смог бы. Вы совершенно правы. Полностью с вами согласен.:)Возможно этот человек зевает. Нормальная функция человека. А вот сидеть перед фотоаппаратом с мертвым лицом на паспорт не естественно.:)В какой то мере это насилие.:)Но это пол беды.:)Хуже когда это насилие производит человек получающий за это зарплату.:)
43.Дмитрий, мне почему то кажется, что фотоаппарат сам по себе не снимает.Что то подсказывает мне, что это делает человек. А если это так, то человек (читай автор) ответственен перед тем что он снял. Скажу больше. Это есть позиция автора, его взгляд на происходящее.Оно может быть разным. Добрым и злым. Смешным и грустным. Я не имею ввиду снимков ради правильных пятен и сечений.Это кстати тоже имеет право быть. Это другой взгляд на вещи и мне непонятный, а соответственно не мной и критикуемый. А здесь я вижу жизнь и она мне нравится.Да поймите же вы, вам любой психиатр скажет что автор и его снимок есть вещи неразделимые.:)
/45/ "автор и его снимок есть вещи неразделимые"(с) Я бы сказал по-другому про неразделимость. Каждый отображает самое себя, что бы он ни снимал. Так что все снимки являются автопортретом в широком смысле слова.
45/ Вроде бы правильные слова Вы говорите, только не пойму, что Вы хотите ими сказать. Мне, скажем, нравятся одни работы автора, того же Максима Юлдашева например, и не нравятся другие. Должен ли я это свое отношение к фотографиям переносить на незнакомого мне человека только потому, что "автор и его снимок есть вещи неразделимые"? Интересно, что по этому поводу сказал бы Ваш психиатр.
Попытка перенести критику в адрес фото на автора превращает дискуссию в ругань. Такая позиция губительна для диспута да и вообще для человеческого общения. Если бы критикующие высказывались только о фото, а авторы понимали, что никто не пытается их оскорбить лично, атмосфера была бы совсем другая.
48.Дмитрий, да и тысячу раз да! Но так уж устроен человек, что порвать эту цепь не удается. Возможно, это связано с нашим детством. Кода мы бежали со своими незамысловатыми поделками к родителям и ждали похвалы. И если это происходило, были безмерно счастливы. Эта потребность с годами не проходит и ни куда не исчезает. В принципе то к чему вы стремитесь и чего хотите весьма похвально, так как калькой ложится на доктрину христианской религии, которая обусловлена тем, что нельзя ругать и обсуждать конкретного человека, а его поступки можно и нужно. Но это ведь высший пилотаж. Это высота . А в нашем грешном мире это увы не всегда работает. Да и потом, в русском языке есть достаточно возможностей высказать свою мыль не обидев человека словами типа « А че ты этим снимком хотел сказать?» Человек ведь в здравом уме и в светлой памяти выставил свою работу. И нужно иметь чуточку такта, что бы его не обидеть. Не более того. Всего то. Так мало.
50/ Парвиз, мы хоть тут друг с другом соглашаемся, а все равно каждый при своем :) Я тоже за культуру общения, только все мы сложившиеся взрослые люди, с разными манерами, воспитанием, темпераментом...
Вот Вы про такт пишете, а я его совсем иначе понимаю. По мне, хвалить неудачный снимок в разделе "критика" - нетактично. Точно так же как нетактично критиковать фото в "кисках", замечательном, кстати, разделе, где показывают фотографии для пообщаться.
Нынче стало модно: вы критикуйте, но не ругайте! Нет уж, простите, волки сыты и овцы целы - это только в зоопарке. Так что давайте заканчивать эту бодягу :) Милости прошу под мои снимки, только пожалуйста, будьте тактичны, режьте правду-матку, а не приторный сироп, хорошо?
Открытый рот мужика согласуется с его очками... с формальной точки зрения все ети "округлости" в тему, подрезать бы его снизу, чтоб карман прямоугольный не мешался - и вроде ниче. Светло-темная штуковина смахивает на перевернутого мужика.
Хороший портрет, если низ подрезать (структура которого ваще не вписывается).
molganzoid 04.09.2008 15:15
