Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Киев.У музея книги.Мне скучно

Киев.У музея книги.Мне скучно


Anna Voytenko
1.09.2008


фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Наталья Щедрина
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Григорий Кравченко 01.09.2008 12:53 
 красиво
 
 2.  Андрей Краснов 01.09.2008 12:57 
 Отлично!
 
 3.  Вера Петренко 01.09.2008 13:02 
 здорово. С фотиком не заскучаешь!
 
 4.  Эдуард Зеньчик 01.09.2008 13:04 
 Классика
 
 5.  AndrewA 01.09.2008 13:21 
 не нра
 
 6.  AndrewA 01.09.2008 13:21 
 на 4 то есть
 
 7.  Намик Багиров 01.09.2008 13:57 
 Понравилась.Но верх тяжеловат
 
 8.  Наталия Клименко 01.09.2008 14:09 
 интересно 8)
 
 9.  Данила Проскурин 01.09.2008 14:15 
 неа
 
 10.  Maxim Reider 01.09.2008 14:32 
 4 Классика, и в то же время - не подражание и не копирование. Вот что интересно.
 
 11.  Жанна Кучера 01.09.2008 14:34 
 какой век?)
 
 12.  Anna Voytenko 01.09.2008 14:38 
 здесь застыло время, смешалось, потерялось
 
 13.  Александр Фурсов 01.09.2008 16:00 
 Мне тоже скучно :(
 
 14.  Вера Петренко 01.09.2008 16:06 
 11 - вне времени, поэтому и "классика"
 
 15.  Ольга Охлопкова 01.09.2008 16:35 
 если бы деревья чуть посветлее-попестрее, было бы уже все "в клеточку" - может кому-нибудь стало бы повеселее )

нравится
 
 16.  Ольга Охлопкова 01.09.2008 16:42 
 зы: человек как проем в стене.. ))
 
 17.  Владимир Белозерский 01.09.2008 16:56 
 Ві, Анна, безусловно мастер символа. И вот тут... эта ажурная перекладина указателя, а от неё невидимая петля...
да этого нет на фотографии, это - в мозгах зрителя. Всё в мозгах зрителя. И - фотография.
 
 18.  YG 01.09.2008 17:56 
 Очень мелко, поэтому трудно судить о фотографии. Может быть, замечательно, - может быть, тривиально.
нужен нормальный отпечаток.
 
 19.  Виталий Корнев 01.09.2008 18:14 
 понравилось
 
 20.  YG 01.09.2008 18:59 
 (17) "невидимая петля...
да этого нет на фотографии, это - в мозгах зрителя. Всё в мозгах зрителя."

-- точнее, в Ваших мозгах.
 
 21.  Владимир Травников 01.09.2008 19:01 
 18\ я вот то же об этом подумал
 
 22.  Anna Voytenko 01.09.2008 19:01 
 18/ есть отпечаток 50х60
 
 23.  YG 01.09.2008 19:37 
 (22) Хорошо бы посмотреть.
 
 24.  Anna Voytenko 01.09.2008 19:42 
 приезжайте
 
 25.  Андрей Краснов 01.09.2008 19:58 
 нравится
 
 26.  Андрей Краснов 01.09.2008 20:19 
 зашёл чтоб не забыть рек.
 
 27.  YG 01.09.2008 20:23 
 (24) "уж лучше Вы к нам..." (с)
 
 28.  Владимир Белозерский 01.09.2008 20:27 
 - YG 01.09.2008 18:59 -
Да, это - в моём мозгу, в моём воображении. И реминисценция эта вызвана сей работой. Что уж тут поделать, дедушка Фрейд об этом что-то там бормотал же. И Юнг, и сам Роршах что-то там в пятнах выискивал. Но пятна Роршаха - не пятна Ларше, слава Богу. Тем снимок и хорош, что действует на подсознание. А иногда и давить на него надо. А иногда лучше туда не соваться.
 
 29.  Anna Voytenko 01.09.2008 20:55 
 27.Ок
 
 30.  Евгений Рейдер 01.09.2008 23:14 
 Хорошая какая!
 
 31.  YG 02.09.2008 00:09 
 (29) !
 
 32.  Павел Горский 02.09.2008 08:48 
 не мое
 
 33.  Сергей Максимов 02.09.2008 10:55 
 угу, сплошные визуальные символы. Но мне кажется, что без названия данная работа не была бы такой выразительной.
 
 34.  Владимир Белозерский 02.09.2008 11:26 
 - Сергей Максимов 02.09.2008 10:55 -
А как по-мне, Сергей, так названия сюда и не надо вовсе. Это - говорящая работа. У Анны сильный фотоязык, так что и помогать ему особого смысла нет. На её снимках видно больше, чем изображено. Ну, "я вижу", чтоб не упрекнули в излишнем обобщении. Разве что название поможет чётче отследиь ход авторской мысли. Есть же такие снимки, которые делает название. И у Анны. А здесь, ну... suum suique. Но я всегда готов Audiatur et altera pars :)
 
 35.  Сергей Греков 02.09.2008 14:21 
 Стена ...
 
 36.  Mihail Sergeevichev 02.09.2008 17:41 
 есть настроение, остальное мне до лампы)
рекомендую.
 
 37.  Gena Kramor 03.09.2008 09:28 
 Точно, отпечаток бы смотреть.
Мой друг-философ просто считает, что фотография - сомнительное искусство в силу того, что мало в ней рукотворности (Беньямина начитался), а после наших горячих споров согласился, что если уж и можно говорить о фотографии как об искусстве, то разве только об отпечатке, над которым поработала рука автора (маски, пересветы-недосветы... то, что применяется при печати). И произведение фотоискусства - это то, что можно вставить в рамку и представить на выставку. А про интернет-версии снимков и репродукции в книгах вообще рассуждать отказывается...
 
 38.  BAZ 03.09.2008 23:18 
 Нравится. Вне связи с музеем книги и тем, что Ане скучно. :)
 
 39.  Андрей Корнев 04.09.2008 19:27 
 Согласен с 36/. Втягивает работа!
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru