Не исключено, что зимой я организую туда фототур. Там зимой около 15-20 градусов тепла. А вот летом снять что-либо осмысленное очень трудно, потому что мозги пребывают в расплавленном состоянии. Да и физически переносить такую жару тяжело. Путь в город ведет вниз, а вот обратно приходится возвращаться, естественно поднимаясь вверх, что при температуре 45 в тени довольно затруднительно. Последний километр пути и вовсе не имеет никакой тени, поэтому температура держится около 50. Жарко настолько, что сдох мой Mark II: появилась какая-то белая полоса в центре кадра вдоль длинной стороны. Боюсь, что камере пришел пушистый :(.
Опоздал малехо - конкурс "Один" в кисках уже закончился.:) Перед поездкой все-таки стОит посмотреть, что и как там туристы уже сняли. Например - ссы лка :)
(11) Все это я уже, естественно, видел. Многое из того, на что ты ссылаешься, у меня, конечно, есть и, как минимум, не хуже. Я просто показал одну из типовых картинок. А вот для того, чтобы снять там не типовую картинку, нужно много времени, чтобы дождаться соответствующего света и цвета в соответствующем месте. У меня пока на все было три часа, ибо я ходил с группой. Да и все равно больше я бы не выдержал из-за жары (я ведь не имею твоей закалки). Так что нужно, чтобы было попрохладнее. Потому что я плохо переношу жару и не могу интенсивно бегать в поисках лучшей точки. То есть, точка ясна и очевидна, но пройти лишние десять метров в горку нет никакой возможности. И пульс - 150. А на верблюде - страшно :). Еще очень мешают огромные толпы туристов (говорят, зимой их существенно меньше). Вся данная съемка для меня свелась в основном к ожиданию моментов, когда в кадре нет никого лишнего. Так что по хорошему буду снимать зимой.
Отличный кадр,очень удачно на мой взгляд выбрана точка съёмки.
А вот снимать там действительно лучше зимой-зима там как ваше лета,даже пожалуй ещё теплей.
(18) Ну, эта точка достаточно очевидна. Просто говоря - первое, что приходит в голову. Проблема только в обилии людей, так что приходится долго ждать "чистого кадра".
(20) Небошльшая обработка все-таки была, но "в плепорции": слегка осветлена левая стенка каньона и немного притемнен песок там, где лежит верблюд. Ничего, что нельзя было бы сделать под увеличителем.
/12/ Проблемы понятные... Сам с трудом переношу места "массового отдыха", особенно в такую погоду - теплая водка... Зимой там, кстати, народу тоже хватает - про приятную погоду не только ты знаешь!:)
У меня созрел ещё один вопрос к опытному репортёру.
Михаил, возишь ли ты с собой в путешествия и командировки запасной фотоаппарат на случай отказа твоего любимого Марка? И если да, то какую модель?
(33) Арсен все починил. Оказалось, что у затвора было всего 100 тыс. срабатываний. На вопрос, какого же черта Canon обещает 200 тыс., он философски ответил, что одни живут до 100 лет, а другие помирают почему-то в 30.
(35) Не вожу. Главным образом потому, что тяжело таскать. Кофр и так весит минимум 15 кг. Кроме того, второго Марка у меня нет, а иметь менее качественные картинки мне не хочется.
37: Сам же написал, что Марк у тебя второй (II). А значит, должен быть и первый :-))
А если серьёзно, напрашивается следующий вопрос - что возит профессионал в пятнадцатикилограммовом кофре, ведь вес собственно камеры составляет всего около 10% веса кофра? Ну, гигиенические средства для оптики ещё полкило. Литровая бутылка минералки - килограмм. А остальное? Неужели 12 кг объективов?!
(38) Камера, 4 объектива, зарядники, винчестер, бленды, фильтры, вспышка, запасные аккумуляторы, всякая хрень, шмотки, которые я стараюсь запихнуть туда же, лекарства (увы). Сам кофр тоже весит... На круг - 12-15 кг.
Sveta Novik 31.08.2008 22:34
