Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



портрет

фотография Катя. После школы собирается в монастырь

Катя. После школы собирается в монастырь


Anna Voytenko
21.08.2008


фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Наталья Щедрина
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Ольга Михнович 21.08.2008 12:28 
 вшоке.
 
 2.  Елена Сячина 21.08.2008 12:55 
 очень взрослый поступок!
 
 3. Владислав Аксенов 21.08.2008 12:55 
 Вроде маленькая еще, может, передумает... Хотя если родители идиоты, тогда...
 
 4.  Ольга Михнович 21.08.2008 12:57 
 возможно у нее их нет. вот ведь штука..
 
 5.  YG 21.08.2008 13:17 
 Похвальное желание, если конечно, это истина.
Фотографию тоже похвалю.
 
 6.  Елена Виноградова 21.08.2008 13:26 
 Серьезная девочка. Наверное, есть у нее причины для такого поступка.
 
 7.  Владимир Белозерский 21.08.2008 14:20 
 иногда название спасает фотографию :)
 
 8.  Anna Voytenko 21.08.2008 14:37 
 У нее только мама. Они вместе уйдут.
 
 9.  Зузу Драгобуда 21.08.2008 14:40 
 уборщицей??? выражение словно наследили, а она полы мыла))
 
 10.  Anna Voytenko 21.08.2008 14:43 
 монахиней. но, вполне возможно, что полы мыла... всю ночь, к утренней.
 
 11.  Maxim Reider 21.08.2008 18:16 
 Бергман времен Седьмой печати
 
 12.  Ольга Михнович 21.08.2008 18:22 
 я к вам Анна ходить стала, теперь уже постоянно. т.к. нахожу здесь реальности которые очень от меня далеко но которые ясны как на ладошке в такой подаче, что бы ни было изображено, девочка или бабушка
 
 13.  Марина Пантилеева 21.08.2008 18:36 
 /7./ Ну почему сразу так?!
Портрет сам по себе хорош! А название просто отразило еще одну грань истории.
 
 14.  Ольга Михнович 21.08.2008 18:38 
 13 название поворачивает восприятие. если убрать название это будет неименованный сюр. а так совсем другое, тут название не обходимо для правильного понимания зачем это
 
 15. Владислав Аксенов 21.08.2008 18:41 
 /8/ Во-во, это и печально, когда уроды-родители судьбы детей коверкают.
 
 16.  Ольга Михнович 21.08.2008 18:43 
 эти самые родители не нашли себе путь не потому что не искали а потому что даже не подумали. они просто другого (иного) попросту не__знают. они не представляют по другому, это пугает.
 
 17.  Михаил Северов 21.08.2008 18:55 
 /15/ у родителей такая роль уродская коверкать жизнь детей, то в физмат школу учиться отдадут, то на скрипке заставят пиликать...
 
 18.  Maxim Reider 21.08.2008 19:05 
 Картинка, конечно, жуткая, и в ее визуальной фактуре, назовем это так, заложет ответ на вопрос, почему девочка уйдет в монастырь. Я думаю, это тот ад, который девочка сегодня несет в себе, и одновременно путь, который она пройдет.
Тут вообще можно поговорить про дикую композицию, про контраст, про то, где именно лежит свет - на ее лице, на середине ближнего креста и на маковке церкви вдали. И все это жестоко спрессовано, композиция, противу благополучной, сжата на полтора стопа по горизонтали.
Так или не так - мастерская работа.
 
 19.  Вера Бобруйко 21.08.2008 19:10 
 о как оказывается все всё точно знают - где правильный путь, где неправильный, и кто уроды.
хорошая штука - отсутствие сомнений, удобная.
 
 20.  Ольга Михнович 21.08.2008 19:11 
 плохая штука отсутствие сомнений. при отсутствии сомнений получаются именно такие пути как на карточке.
 
 21.  Anna Voytenko 21.08.2008 19:20 
 да, сомнений у них нет. совсем. есть вера какая-то нечеловеческая, жестокая, заменяющая все. они молятся все время.
 
 22.  Елена Архангельская 21.08.2008 19:23 
 Зачем надо было изображать девочку таким монстриком?
 
 23.  Вера Бобруйко 21.08.2008 19:24 
 21 - вот я и говорю, хорошо без сомнений, что верить, что наоборот
 
 24.  Вера Петренко 21.08.2008 19:26 
 Судя по лицу, она уже в монастыре, психологически. Сильная работа!
 
 25.  Ольга Михнович 21.08.2008 19:27 
 22 а разве и без особого изображения не видно, что она давно и уже?
 
 26.  Анатолий Никитин 21.08.2008 20:03 
 !
 
 27.  Ольга Варванович 21.08.2008 20:04 
 Классно!
 
 28.  YG 21.08.2008 20:21 
 Никто не уходит в монастырь по своей воле. Если они ошиблись - вернутся.
 
 29.  Георгий Ахадов 21.08.2008 20:49 
 Если монастыри ещё сохранятся, что при нынешнем политическом раскладе вызывает глубокие сомнения,да и это не лучший выход(
 
 30.  Андрей Текила 21.08.2008 23:40 
 Не только сохранятся, но и растут как грибы. Хорошая девочка! рек.
 
 31. Владислав Аксенов 21.08.2008 23:43 
 /30/ А че им не расти, от налогов церковь освобождена, а денюшки свои делает... Вот и плодятся... :)
 
 32.  Михаил Северов 21.08.2008 23:45 
 /31/ вам завидно?
 
 33.  Надежда Байкова 21.08.2008 23:46 
 а че после школы? зачем школа, если в монастырь?
 
 34.  Ольга Михнович 21.08.2008 23:47 
 в принципе еще напрашивается вопрос, зачем школа, если потом монастырь.
 
 35.  Сергей Ш 21.08.2008 23:52 
 7. не иногда ,а у некоторых авторов ВСЕГДА, я бы даже сказал, что проиходит такая вот подмена фотографии её названием, обычно оно каким то образом подбирается или интуитивно угадывается таким образом, что бы нельзя было не умилиться/прослезиться и т.д.
За удачнейший подбор названий выражаю автору глубочайший респект и поклон
 
 36.  Николай Турчин 21.08.2008 23:55 
 Она умница!Дай Бог ей удачи а фотографу то же!

 
 37.  YG 22.08.2008 00:10 
 (33) "зачем школа, если в монастырь?"

-- знаете, среди православных монахов всегда были и есть очень образованные люди. Может быть, слыхали о епископе Игнатии Брянчанинове? Превосходный писатель 19 века. Причислен к лику святых, между прочим.
А о матушке Ксении - нынешней настоятельнице женского Голутвинского монастыря в Коломне слыхали? Выпускница журфака МГУ.
А о иконописцах?..
И так далее. Не буду.


 
 38.  Ольга Михнович 22.08.2008 00:14 
 вопрос был применителен конкретно к этой девочке. определенные факты из ее жизни нам известны из комментариев здесь, и на основании имеющихся данных - составлен. т.е. в общем то- чтобы жить и трудиться во славу господа нашего возможно отдельно взятым людям просто нет смысла тратить время на школу.

общеизвестная информация, что церковные люди определенного сана имеют высокоуровневое светское образование.
 
 39.  Надежда Байкова 22.08.2008 00:18 
 /37/ не, ну если сначала в журфак МГУ или в суриковку - тогда другое дело... а если сразу после школы - то нафига...
 
 40.  YG 22.08.2008 00:20 
 (38) "т.е. в общем то- чтобы жить и трудиться во славу господа нашего возможно отдельно взятым людям просто нет смысла тратить время на школу."

-- пошлая чушь.
 
 41.  Михаил Северов 22.08.2008 00:25 
 /38/ какие факты нам известны? никаких
 
 42.  Ольга Михнович 22.08.2008 00:26 
 ну, это можно сказать тем кто всю жизнь трудился но не ходил в школу.
 
 43.  Сергей Ш 22.08.2008 00:26 
 37.А вы какое отношение к Коломне имеете? просто я из Коломны и когда то был на лекциях по Достовскому у игуменьи Ксении...
 
 44.  Ольга Михнович 22.08.2008 00:29 
 41 достаточно двух простых но весьма емких - надпись о намерении под карточкой, плюс наличие только мамы (отсутствие отца наводит на различные мысли, не хочется продолжать длинную теорию о том, какие выводы можно сделать из этого)
 
 45.  Anna Danilochkina 22.08.2008 00:34 
 28- Юр, ты хотел сказать "НЕ по своей воле"?
 
 46.  Михаил Северов 22.08.2008 00:35 
 /44/ известно только о намерении. о причинах не известно ничего. отсутствие отца, как таковое, ничего не значит. но вам почему-то уже все ясно. самое простое объяснение этому в том, что у вас неприязнь к монастырям, монашкам и монахам.
 
 47.  Ольга Михнович 22.08.2008 00:40 
 46 не стоит за нас додумывать, по крайней мере за меня. скорей неприязнь к решениям, принятым под давлением старших, но опять же, это неточная информация, но раз уж говорим об этом - то есть определенный возраст в котором сознательность весьма сомнительна
 
 48.  Anna Danilochkina 22.08.2008 00:42 
 47 - ну вы же додумали за девочку и ее маму, почему вам можно за других, а Северову за вас нельзя додумать?
 
 49.  Михаил Северов 22.08.2008 00:45 
 /47/ дети всегда принимают решения под влиянием старших.
 
 50.  Ольга Михнович 22.08.2008 00:45 
 48 как ни старайся в своей писанине обойти острые углы и избежать железной логики и выводов, все равно придерутся :(

цитирую из 47/
"но опять же, это неточная информация"

я ведь специально строю предложения с поправками, стало быть зря?:(
 
 51.  Anna Danilochkina 22.08.2008 00:50 
 50 - стало быть плохо стараетесь:(
 
 52.  Ольга Михнович 22.08.2008 00:57 
 легко выдирать из контекста а вторую половину фразы и общий смысл не замечать. бороться с этим увы сложно, мне жаль :(
получается что обсуждение идет , доходит до какой-то точки и на тебя нападают. дальнейшее обсуждение приходится продолжать (или не продолжать) в режиме защиты.

49/ дети и родители бывают разные. это как утверждать что все женщины любят цветы или все мужчины футбол.

 
 53.  Anna Danilochkina 22.08.2008 00:58 
 52 - вы обсуждаете фотографию, или ее персонажей? по-моему, второе. А это запрещено правилами.
 
 54.  Ольга Михнович 22.08.2008 01:07 
 обсуждается скорей некая жизненная ситуация иллюстрированная этой фотографией, так пошла беседа, в какой именно момент она пошла не в то русло: неудачный вопрос, за ним последовал неудачный ответ, и все отдалилось от фотографии, это я признаю.

и в то же время, двойной стандарт , получается фото на тему вызывающее дискуссию и в то же время дискутировать нельзя. но фото о жизни, соответственно довольно логично предположить, что и комментарии о ней же.

в связи с чем есть вопрос- когда к фотографии комментарий "как она круто положила руку/ногу, голову/ это тоже обсуждение персонажей, причем очень конкретное
 
 55.  Анатолий Солодовников 22.08.2008 01:18 
 53/ Анна, похоже, вы устроились на лайн прокурором?

Снимок вызвал острые ассоциации информационным посылом в подтекстовке. На самой же карточке никакой драмой и не пахнет. Неудачно снята девочка, сощурившаяся от слепящего луча света, до кучи сюда же намешаны кресты и монастыри, по сути, всё это бессмысленный и несъедобный винегрет.

Даже как сопроводительную иллюстрацию к журналистскому очерку я бы этот снимок безжалостно забраковал, как типичный образчик бытующего сейчас дешёвого приёма публиковать фотографии людей с пойманными случайными и совершенно не характерными гримасами на лице.
 
 56.  YG 22.08.2008 08:40 
 (45) я хотел сказать: "не по Божьей воле", "без Божьего благословения.
 
 57.  Anna Voytenko 22.08.2008 11:47 
 55. вырос чудовищный, никогда ранее не виданный никем из землян атомный гриб. Его шляпка диаметром в несколько десятков километров сияла красновато-оранжевыми сполохами, она быстро разрасталась и уходила вверх, в стратосферу. Что находилось внизу, рассмотреть было невозможно, там все было закрыто стремительно расширяющейся плотной завесой взрыва. Ножка атомного гриба выросла до невероятной толщины - многих десятков километров, а шляпка и вовсе сотен. Девочка щурится, но смотрит, на это великолепие... Анатолий, скучно...
 
 58.  Анатолий Солодовников 22.08.2008 11:55 
 57/ Мне тоже часто бывает скучно. Возможно, мы в разных плоскостях.
 
 59.  Егор Неделя 22.08.2008 12:00 
 очень дромотично
 
 60.  Anna Voytenko 22.08.2008 12:27 
 Круче, измерениях...
 
 61.  Анатолий Солодовников 22.08.2008 14:43 
 60/ Скука одна и всеобъемлюща.
 
 62.  Павел Горский 22.08.2008 14:58 
 /7/ здесь не спасает, НМВ.
Расчет на эпатаж.
Мне кажется, что Анна в большинстве своих работ и делает ставку на эпатаж. И часто это работает. И здесь сработало. Наверное это правильно и современно.
 
 63.  Anna Voytenko 22.08.2008 15:40 
 62. за эпатажем к Солодовникову. У меня просто вялотекущая мимо жизнь
 
 64.  Андрей Корнев 22.08.2008 17:40 
 Фотография интересная сама по себе. Обсуждать же поступки других людей, даже детей..., свои то ни черта не разберешь.
 
 65.  Эдуард Чередник 22.08.2008 19:29 
 64/ а что еще остается делать, когда в фотографии не шиша не смыслишь? только болтать о том, что на ней изображено
 
 66.  Юрий Черных 22.08.2008 21:20 
 нравится
 
 67.  Liudmila Pantelejenkova 22.08.2008 21:23 
 Анна,
работа черезвычайно сильная,
но почему у большинства талантливых работ здесь все так мрачно и безобразно.
Я понимаю, что уродство,физическое или духовное привлекает.Не понимаю только одного.Зачем это умным и без сомнения интелегентным людям.
С уважением
 
 68.  Павел Горский 22.08.2008 22:02 
 /63/ Лукавите.
Если бы выставили анонимно и без названия/подписи - получили бы от силы 5 просмотров и 2 коммента. А так - то что имеем! Это и есть эпатаж. Но, обратите внимание, я не сказал, что это плохо. Я действительно считаю, что когда о работе говорят - это хорошо. И не важно какими приемами это достигнуто, если все без грубостей и в рамках правил.
 
 69.  Ольга Михнович 22.08.2008 22:04 
 зато при обсуждении можно получить. в духе "пошлая чушь и так далее".
 
 70.  Алексей Щеголев 22.08.2008 22:09 
 мир стал сверхконтрастен и ясен.
нра!
 
 71.  Евгений Рейдер 22.08.2008 22:13 
 55) Свет, как проницательный взгляд фотографа, выявил самую суть. Сильная работа.
 
 72.  Gena Kramor 22.08.2008 22:49 
 А что же такого ужасного и страшного, что героиня снимка в монастырь собралась?
Боятся куполов и крестов обыватели, потому что о смерти им напоминают... что когда-то их уютный мирок сдуется, как спущенный воздушный шарик, а за ним... страшно им подумать, страшно!
 
 73.  Maxim Reider 23.08.2008 00:12 
 62, 68 Не могу с Вами согласиться, Павел. К тому же, Вы, как мне кажется, смешиваете два явления.
Не думаю, что Анна эпатирует зрителей - просто она человек без кожи и не щадит себя. Чтобы так снимать, нужно все пропускать через себя. О том, насколько ее восприятие обострено и как многое она видит, можно заметить и по вполне благополучным стокгольмским фотографиям.
Другое дело - популярность. Первый месяц пребывания Анны на сайте, пока широкие массы ее не заметили, действительно, комментариев под ее снимками было немного. А сейчас она в фаворе. И слава Богу.

 
 74.  Михаил Северов 23.08.2008 00:21 
 /72/ +1
/73/ +1
 
 75.  Ольга Охлопкова 23.08.2008 00:57 
 Девочка уже там, она связана с крестом и церковью.. и самое главное - отрешенный взгляд, у монашек, монахов и священослужителей часто бывает такой взгляд, будто бы они видят что-то такое, что не видят миряне.
Хорошая фотография.
 
 76.  Сергей Ш 23.08.2008 01:02 
 75. не хочу вас расстраивать, но у нее самый обычный взгляд "В камеру"!
 
 77.  Ольга Охлопкова 23.08.2008 01:28 
 76/ и "в камеру" можно смотреть отрешенным взглядом, даже если бы здесь не было креста и церкви, и не было бы названия, все равно можно было бы предположить, что девочка верующая, именно взгляд выдает это
 
 78.  Андрей Текила 23.08.2008 01:37 
 она бога уже любит больше чем себя, наверное...
 
 79.  Алексей Легконогов 23.08.2008 07:51 
 ..."каждому овощу свой срок".Рано или поздно все придут к Богу.Нет другого пути,одна фальш.А девочку и ее маму Бог наставит.А в монастырях светлых и образованных монахов,людей,гораздо больше чем в мирской жизни.Мне кажется,что некоторые на сайте забыли значение слов-душа,душевно,духовник.О какой нечеловеческой вере идет речь?А они что не люди?Кто все время молится?Даже в монастырях живущих по уставу Оптино-Пустыньского такого нет.Комм-р плохо знает суть дела,но пишет же..__зачем?И о каком уродстве духовном,физическом пишут комментаторы?И кого?...
 
 80.  Андрей Текила 23.08.2008 09:37 
 не все успеют
 
 81.  Ольга Охлопкова 23.08.2008 09:58 
 78/ да.. и, наверное, получилось увидеть и передать именно это
 
 82.  Валентин Гусаров 23.08.2008 11:42 
 Как и в случае с фотогафией "Детская больница. Рак крови" обсуждается не сама фотография, а подтекст, исходящий из названия. Никакой отречённости во взгляде девочки не вижу, свет не удачный - слепит + чрезмерный контраст, да и возраст для таких серьёзных решений явно не подходящий (я вот лётчиком хотел стать).
 
 83.  Ольга Охлопкова 23.08.2008 12:33 
 82/ разве можно сравнивать? монахиня - не профессия, вероятно, тот, кто действительно желает уйти в монастырь, может понять это в любом возрасте, тем более, если и воспитание соответствующее
 
 84.  Ольга Охлопкова 23.08.2008 13:23 
 82/ "обсуждается не сама фотография, а подтекст, исходящий из названия"

Название здесь - это просто дополнительная информация, что-то типа небольшого рассказа про эту девочку и совсем не противоречит этой фотографии, потому как сразу веришь, что именно эта девочка действительно может уйти в монастырь. Почему бы про это было не сказать в названии, а народу не пообсуждать, если все оно так на самом деле? :)
 
 85.  Mihail Sergeevichev 23.08.2008 18:28 
 рекомендую посмотреть.
 
 86.  Валентин Гусаров 23.08.2008 19:06 
 83/ "тот, кто действительно желает уйти в монастырь, может понять это в любом возрасте"
Ольга, я Вас умоляю, я не о профессии. Девочка еще не в том возрасте, когда приходит любовь, когда хочется любить и быть любимой, иметь семью и воспитывать своих детей. В её нежном возрасте намерения ребёнка формируются матерью и жизненной драмой, пережитой её матерью( все мужчины сволочи). Решение об уходе из мирской жизни не может быть на перспективу принято в этом возрасте самим ребёнком.
 
 87.  Ольга Михнович 23.08.2008 19:14 
 86 именно об этом я говорила в 44, но мне сказали много хорошего про меня.
 
 88.  Павел Горский 23.08.2008 21:49 
 /73/ Возможно, Вы правы.
Я не настаиваю на своей трактовке.
 
 89.  Михаил Северов 24.08.2008 01:43 
 /82/ Валентин, вы хотели летчиком стать. стали? она собирается после школы, то есть не завтра, а еще не скоро, в монастырь. может сто раз передумать. в чем проблема?
 
 90.  Сергей Кедров 24.08.2008 02:08 
 /62 "Мне кажется, что Анна в большинстве своих работ и делает ставку на эпатаж."

/63 "У меня просто вялотекущая мимо жизнь"

Когда вялотекущая жизнь воспринимается, как эпотаж - это уже почти Достоевский. Круто.
 
 91.  Maxim Reider 24.08.2008 23:11 
 90 Верно. Почти так же круто, как рассуждать о Достоевском и писать с грамматическими ошибками.
 
 92.  Anna Danilochkina 24.08.2008 23:14 
 56-поняла

про фото все-таки. непустое фото. жестко, но это не недостаток. пожалуй, красиво
 
 93.  Сергей Кедров 25.08.2008 01:14 
 /91 "Да за кого ты себя почитаешь, фря ты эдакая, облизьяна зеленая?" Достоевский то же с ошибками писал.
 
 94.  Maxim Reider 25.08.2008 01:43 
 83 Ну что ж, убедили. У Вас с классиком действительно много общего.
 
 95.  Жанна Кучера 26.08.2008 11:49 
 68. не понятно, зачем Анне ставить карточки без подписи и коммента - она же журналист
хотя карточка навевает мрачные мысли и без них, на лицо явное отношение автора к происходящему
у каждого человека должен быть выбор - здесь его нет
кому они нужны в нашем мире
фанатизм - единственное, что может дать мать ребенку, чтобы ей легче было принять и полюбить свой-несвой выбор пути
 
 96.  Luba Bybna 27.08.2008 01:40 
 а кроме монастыря какой у этой девочки есть выбор? огласите пожалуйста весь список ;)
 
 97.  Алексей Доброхотов 27.08.2008 13:36 
 Где грань между здоровой религиозностью и фанатизмом... Насколько допустимо переносить свой жизненный опыт на детей и насколько свобода для ребёнка вообще является счастьем... Мне кажется об этом карточка. Есть такие вопросы которые затрагивают самые глубины мировозрения и поэтому трудно позёрничать. Комменты читать не менее интересно чем карточку смотреть - люди раскрываются.
Автору особый респект и поздравления.
 
 98.  Алексей Брагин 05.09.2008 13:05 
 Глаза озорные.
Хорошая.
 
 99.  AndrewA 21.04.2009 18:43 
 забавные дебаты :)
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru