2/ Аттар, я влюбился конкретно в эту "линзу". Любовь и красота вообще не имеют смысла.. В чём смысл красоты пейзажа, цветка, красоты женского тела? В чём смысл жизни, наконец? Не ищи. Всё равно не найдёшь, ну, а если найдёшь расскажи...
3/Да, Parviz, открытка! Спасибо!:)
Валентин, да обыкновенный объектив с низкой разрешающей способностью и неравномерностью по полю. Разве что дырка большая... Хотя, любят не за что-то, а невзирая на. Успехов.
11/"не далее как сегодня утром писал почему не люблю любительское фото" - это подрузумевает то, что Вы считаете себя состоявшимся профи. Пока не вижу, покажите, плиз!
12/ Владимир, стекло подарил мне друг в идеальном состоянии. Я, естестественно, навёл спраки и обнаружил следующее:
ссылка прочитайте хотябы 5-6 страниц. Прикрутить мне его удалось с помощью адаптера 42мм/байонет Nicon, который свободно продаётся в магазине "Фототехника" на В.О. в СПб.
Вот ссылка на этот объекив:
ссылка
18/Александр, как раз это - его разрешающая способноть по центру(32) и по краю(16), считающаюся его технической несовершенностью и является его изюменкой, которой не обладает ни один из аналогов стоимостью 2000$. Посмотрите сноску в к.19. Прочитайте хотябы 10 страниц.
/20/ Валентин, посмотрите характеристики недорогих фиксов (хотя бы на на ссылка) - это достаточно показательно падение разрешающей способности от центра к краю. Что ж в этом необычного? Это как раз типично для оптики. Да и разрешающая способность ниже 1800 линий на дюйм - уже плохо... Кстати, обратили внимание сколько людей хочет продать его на foto.ru? Показательно... Впрочем, прошу прощение за то что Вашу любовь своими цифирями меряю...
22/ Александр, Вы, видимо, не прочитали мою ссылочку в к.19. Я сегодня позвонил по т. 323-10-10 в маг. Фототехника. Есть ли у них Гелиос 40? Мне ответили - "очередь по записи и народу записалось уже ОЧЕНЬ МНОГО"
Позвоните! И почитайте по ссылке!
22\ "Да и разрешающая способность ниже 1800 линий на дюйм - уже плохо..." - плохо для резкости, но совсем не плохо для красоты картинки как мне кажется.
19\ я давно знаю этот объектив, пытался купить, но в хорошем состоянии не попался
22/Несовершенство совдеповской фототехники стало, вдруг, её коньком в наше время - такое боке ни один объектив из аналогов( даже современных) не рисует. См. сноску к.19.
20 - Валентин, посмотрите карточки снятые M-Hexanon 50/f2 ,ultron 35 1.7, Planarы, да и кучу других объективов. Гелиос в сравнении с ними, что Holga vs Contax. И чисто технически,и по бокэ.
ps
впрочем, снимать хорошие фото и тем и другим можно.
28/ Не ну конечно..никто не спорит, что Canon 85/1.2L Лучший портретник в мире...ну и конечно вкупе с лучшей ценой 2500$ )) Я обычный любитель и тратить 2500$ за кусок стекла для меня не подходит, тем более что существует вариант намного дешевле и интересней, по мне вариант Гелиос - это наилучшее решение для людей, которые хотят снимать качественные необычные портреты, при смешной цене на объектив.
36 - Вовсе нет. Оговорка " но с расчётом" показательна.
Помимо того, пример обсуждения - объектив, в этом примере крайне показателен.
+ см. 31. Лучший тот, но куплю подешевле влюблюсь в него. Неискренне, нет возвышенности чувства, бытовой подход.
37/ Видите ли, Сергей, КПД у Гелиоса в "расчете" стоимость/качество получается если не выше, то примерно такой же, как у дорогого современного портретника. Если бы "возвышенность чувств" зависела от количества денег, потраченных на свадьбу, а результаты творчества фотографа исключительно от затрат на оптику, оно мобыть и стоило бы отбросить в сторону "бытовой подход" как составляющую счастливого брака или творческой работы. К счастью, дорогая оптика еще не гарант искуства фотографа, как развозка пиццы на Феррари не гарант превосходного вкуса последней.
38"Видите ли, Сергей, КПД у Гелиоса в "расчете" стоимость/качество..."
- :) Ну какое ещё КПД, Валентин, о чём Вы? Я Вам про любовь(см. название), про стремление, а Вы себя в рамки экономкласса загоняете.
Гелиос, хороший бюджетный вариант, никто не спорит, но не более.
"...к счастью, дорогая оптика еще не гарант искуства фотографа,"
- С добрым утром! См. комм #28(ps) и пятнистый коммент 29.
Хорошо сделанный снимок!А на выкрики "ананимщистов" предлагаю автору не обращать внимания и на их отклики-выкрики не отвечать.И их снимки не комментировать.Нечего метать бисер перед ...
Ольга Михнович 19.08.2008 12:40
