Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



другие фотографии из этой серии

 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Игорь Громов
Поставил(а) пятерку
Linnea Sw




 1.  Евгений Рейдер 18.08.2008 00:02 
 Восхитительно. Забрал к себе в альбом
 
 2.  Григорий Кравченко 18.08.2008 04:06 
 нра
 
 3.  Ольга Варванович 18.08.2008 05:09 
 Круто!
 
 4.  Sveta Novik 18.08.2008 10:57 
 Во как!
 
 5.  Вера Бобруйко 18.08.2008 11:04 
 очень красиво
 
 6.  Евгений Атаманов 18.08.2008 16:29 
 ну не знаю)
 
 7.  Виктор Дещенко 18.08.2008 17:07 
 6/ ссылка
 
 8.  Эдуард Чередник 18.08.2008 17:12 
 Синтагматические разборы, критика парадигматики, многочисленные попытки разбора авторских рефлексий не находят успеха у широких слоев читателей. Раздаются призывы быть проще, ну что ж, нужно быть проще. (Надеюсь, Виктор разрешит немного похулиганить под его работой)

Итак, в «Чёрный Плащ» перекочевал горе-лётчик Зигзаг МакКряк, ранее работавший у Скруджа МакДака и появляющийся в некоторых сериях Фэнтон Крякшелл, известный как супергерой Уткоробот в Утиных историях и Суперкряк в «Чёрном Плаще».

Костюм ЧП, его газовый пистолет и необычная ловкость — всё это изображает таких героев, как Crimson Avenger, Тень и Green Hornet. Вымышленный город Сен-Канар и защита его Чёрным Плащом от опаснейших преступников подобны борьбе Бэтмена с врагами в Готэме.

Уже само прозвище главного героя ЧП подразумевает умение этого персонажа попадать в неприятные ситуации и мастерски из них выпутываться. Бывают и моменты, когда Чёрного Плаща можно назвать ходячим «Чрезвычайным Происшествием». Само его имя — Кряк Лапчатый — является «говорящим», и, помимо него, встречаются такие имена и фамилии, как, конечно же, Зигзаг, Гусёна, Бад Потоп — Ликвигад и другие.

Дорогие критики, следите за новинками критической аналитики под "Мишки Гами", "Утиные истории", "Чип и Дейл спешат на помощь"!
 
 9.  Виктор Дещенко 18.08.2008 17:18 
 8/ беспроблем
 
 10.  Михаил Северов 18.08.2008 17:50 
 /8/ :)
 
 11.  Игорь Юсупов 18.08.2008 17:53 
 (8) Потрясающе интересно! Детство вспомнил! :))) Вот только какое всё это имеет отношение к вышеозначенной фотографии?.. :)
 
 12.  Эдуард Чередник 18.08.2008 17:55 
 11/ Как будто раньше споры под фотографиями имели к ним отношение :)
 
 13.  Пятна 18.08.2008 17:55 
 /8/ Эдуард, а этот из какого мультика ссылка?
 
 14.  Виталий Корнев 18.08.2008 17:55 
 8/аффтар,пеши исщо:)
 
 15.  Эдуард Чередник 18.08.2008 18:07 
 13/ Я бы сказал, что это из "Просто так" или "Поллитровая мышь"...
 
 16.  Пятна 18.08.2008 18:12 
 /15/ спасибо википедии, все знает
 
 17.  Эдуард Чередник 18.08.2008 18:17 
 16. Вы шо, думали я буду пользоваться ненадежными источниками?
 
 18.  Дмитрий Долинин 18.08.2008 18:41 
 Болтовни много, только фото тут не при чем. Увидев это фото, можно только удивиться, зачем из банальной любительской фотки уважаемый автор с помощью смазывания в Шопе пытается изготовить нечто высокохудожественное. Увы, исходник не тот. Не тянет на импрессионистов.
 
 19.  Эдуард Чередник 18.08.2008 18:48 
 18/ Ишь как ловко, без болтовни и сразу разобрался кто куда тянет и почему не дотягивает.
 
 20.  Олег Елесин 18.08.2008 19:00 
 Виктор, немедленно скажи товарищу зачем Вовка сбрил усы
 
 21.  Дмитрий Долинин 18.08.2008 19:39 
 8/ Мой близкий, очень близкий родственник пишет литературоведческие книжки. Найдя в одном его сочинении фразу "Создание интратекстуальных эквивалентностей и парадигм, которые противопоставляют временной и казуальной связанности своего рода пространственную соотнесенность элементов, далеко отстоящих друг от друга на синтагматической оси сюжета...", я долго смеялся и над автором издевался. А он писал про великого писателя. Неужели Вы думаете, что писанина в таком духе про детские сказочки кому-нибудь интересна? Или Вы полагаете, что это смешно? На мой вкус просто глупо.
 
 22.  Андрей Текила 18.08.2008 19:40 
 это, наверное, о политбеженце из Украины.
 
 23.  Олег Елесин 18.08.2008 20:13 
 21 Дмитрий, а почему вы решили что "смазывания в Шопе"?
 
 24.  Эдуард Чередник 18.08.2008 20:17 
 21/ Вы бы еще современный учебник по физике почитали, вот бы над очарованными кварками похохотали. Эти идиоты именно так их называют!

 
 25.  Надежда Байкова 18.08.2008 20:34 
 +
 
 26.  Эдуард Чередник 18.08.2008 21:06 
 21/ Кстати, а над чем именно Вы смеялись, когда это прочитали? Достаточно глубокое высказывание и ничего веселого я в нем не нахожу. Спросили бы лучше про парадигматическую ось.
 
 27.  Дмитрий Долинин 18.08.2008 21:33 
 26/ Смеялся я над тем, что есть вещи, которые можно изложить нормальным человеческим языком, не прибегая к усложненной терминологии, которую нынче изобрели искусствоведы и литературоведы, чтобы общаться на "волапюке", непонятном простым смертным. Это изобретение сделано для того, чтобы и их, вслед за физиками, толпа признала бы учеными, а не болтунами. Мне, в этой связи, милее Айхенвальд и Лотман, которые излагали сложные вещи без наукообразия. Мой брат оправдывался тем, что тут он приводил цитату. Это, действительно, не его текст.
23/ А откуда еще взялись эти крестики и нолики? При простой смазке все выглядело бы иначе. И откуда возьмется смазка при ярком солнце?
 
 28.  Виктор Дещенко 18.08.2008 22:01 
 20/ анада? )
22/ над данной фотой надпись такая дурацкая "другие фотографии из этой серии". и, заметьте, не я ее написал
23/ старинная цитата "если к вам никто не прижимается в метро, не значит, что в Париже нет метро". перефразировать? )
 
 29.  Эдуард Чередник 18.08.2008 22:14 
 27/ "Дорогая, тут по радио передали, что какая-то блондинка несется по встречке МКАД! Милый, да они тут все по встречке несутся!"

Короче говоря, вокруг сплошные идиоты, говорящие на ненормальном человеческом языке. И чего зря этот язык учить и так смешно! Нормальному человеку все и так понятно - эти бездельники под умных косят.
 
 30.  Олег Елесин 18.08.2008 22:23 
 27 не Дмитрий, эт не шоп и не "смазка" никакая, фсе гораздо проще, т е проще не бывает, т е нет, проще только дырка :)







 
 31.  Олег Елесин 18.08.2008 22:28 
 30+ от бублика)
 
 32.  Владимир Травников 18.08.2008 22:50 
 13\ уважаемые Пятна, вы имеете в виду " Собаку бы еще по улице вдаль пустить..." ?? :)
27\ это не смазка, это трясучка при ходьбе, вы шо, находу вообще не снимаете штоль?
 
 33.  Дмитрий Долинин 18.08.2008 22:53 
 30/ Да ну?
29/ "Короче говоря, вокруг сплошные идиоты, говорящие на ненормальном человеческом языке. И чего зря этот язык учить и так смешно! Нормальному человеку все и так понятно - эти бездельники под умных косят". - Точнее не скажешь. Мерси.


 
 34.  Виктор Дещенко 18.08.2008 23:19 
 33/ Дмитрий, откройте последовательность ваших мыслей. С какой радости я буду делать серию, основанную на фотошопном каком фильтре? вот посмотрели эту фотку, другие в этой серии и умозаключили о новой версии данного продукта.
32/ не совсем ) даже не )
я писал уже. рисунок зависит от фр объектива, времени экспонирования и амплитуды движения камеры. как то так. но сути не меняет. это техприем. такой же как вазилин, ленсбэби и трехлитровая бутылка.
 
 35.  Пятна 18.08.2008 23:23 
 /32/ велели поллитровую мышь
 
 36.  Владимир Травников 19.08.2008 00:09 
 34. я нечто такое и имел в виду
35\ а..
 
 37.  Эдуард Чередник 19.08.2008 14:12 
 33. "Врет он, друг мой сердечный. Нашел деньги, ни с кем
не делись. Все себе возьми, Митрофанушка. Не учись этой дурацкой науке". Денис Иванович Ф.

 
 38.  YG 19.08.2008 19:04 
 (27) "Мне, в этой связи, милее Айхенвальд и Лотман, которые излагали сложные вещи без наукообразия. "

-- Да-да, послушайте, как изящно и просто выражается Юрий Михайлович Лотман: "Наблюдая биполярную организацию на самых различных уровнях человеческой интеллектуальной деятельности, можно было бы выделить опозиционные пары, в которых на одном полюсе будет преобладать дискретно-линейное, а на другом гомеоморфно-континуальное начало организации, и становить определенную параллель с левополушарным и правополушарным принципами индивидуального мышления человека" ("Феномен культуры").
И еще: "Можно выделить большую группу моделей, для которых антропоморфна будет некоторая сверхчеловеческая организация, а человек будет изоморфен части самого себя. Так, для Русо ВН изоморфно человеку. В "естественном" состоянии границы ВН - это физические границы отдельного индивидуума, и человек изоморфен самому себе. Но в общественном состоянии личностью становится заключившее договор общество, его границы суть границы ВН, и оно изоморфно человеку. Составляющие его люди - члены политического тела и изморфны части себя" ("О метаязыке типологических описаний культуры").
На десерт вполне актуальное: "Взрыв может реализоваться и как цепь последовательных, сменяющих друг друга взрывов, придающих динамической кривой многоступенчатаю непредсказуемость" ("Культура и взрыв" - моя любимя работа Ю.М.).
Впрочем, отдадим должное талантам Ю.М.: с домохозяйками он умел говорить на простом и доступном языке.

 
 39.  Эдуард Чередник 19.08.2008 19:14 
 38/ А вот тут он, конечно, под умного косил. Это любой дурак скажет!
 
 40.  YG 21.08.2008 09:08 
 "Это любой дурак скажет!"

-- ага. :)
 
 41.  Anna Danilochkina 25.08.2008 10:09 
 фото вписывается во французскую серию
комменты цирк:)
 
 42.  Анатолий Солодовников 25.08.2008 12:01 
 38/ Даже умным людям порой трудно удержаться от соблазна демагогии. Человек слаб и обуреваем пороками. Приведённые YG три цитаты Лотмана можно перевести тремя недлинными фразами на челевеческом языке - и сразу становится крайне банальная, а поэтому пустая суть сказанного. Вот именно для маскировки отсутствия смысла и применяется демагогия - особенно распространённый приём в "научном" мире.
 
 43.  YG 25.08.2008 16:25 
 (42) "три цитаты Лотмана можно перевести тремя недлинными фразами на челевеческом языке "

-- Анатолий переведите, пожалуйста! Посмотрим, насколько будет адекватен Ваш перевод.
 
 44.  Cергей Урядников 26.08.2008 02:05 
 Фото гуд.
Коменты супер.
 
 45.  Анатолий Солодовников 26.08.2008 12:15 
 43/ Цитаты вырваны из контекста, мне незнакомого, поэтому абсолютную идентичность перевода гарантировать невозможно. И всё же (за базар отвечаю), навскидку:

- Интеллект человека двойственен аналогично разделению мозга на левое и правое полушарие и работает либо прерывисто, либо непрерывно.

- Бывают случаи, когда некие структуры одушевляются, например, человеческое сообщество, которое само становится как бы личностью, подобной личностям отдельных людей, составляющих это сообщество.

- Результат цепной реакции взрывов непредсказуем.


 
 46.  Anna Danilochkina 27.08.2008 01:32 
 Ну что тут скажешь... вообще такое впечатление, что никто никогда ничему не учился и не понимает, зачем существуют профессиональные и узкоспециальные слова.

Сущестует такая вещь, как понятийный аппарат, терминология. В научных целях вырабатывается определенная терминология для точного определения и описания явлений и понятий. Ее необходимость очевидна: для точности описываемого, для возможности ссылок на материал, для отделения точных и узких определений от широких и гибких смыслов общей лексики, а также иных терминов, обозначающих сходные, но тем не менее отличные, процессы и явления. Зачем ученым писать что-то на общепонятном языке, если те, кому это адресовано (коллеги, оппоненты) отлично понимают этот язык и наоборот, запутались бы в двоякости толкований, прочитай они это в ином словесном оформлении.

То, что для обывателя "болт", то для специалиста - десяток наименований.

Над чем тут смеяться, чему негодовать?

Кстати, в "переводе" 45 выхолощена куча деталей из текста и его смысл неточен, очевидно же

 
 47.  Анатолий Солодовников 27.08.2008 09:04 
 46/ Всё это так, Анна, однако порочную натуру человека никто не отменял. Поэтому зачастую узкой терминологией прикрывается демагогия, а запутанные и многословные фразы говорят лишь о косноязычии.
 
 48.  Anna Danilochkina 27.08.2008 11:42 
 47 - при чем тут это? мы, кажется, пришли сюда обсуждать фото и связанные темы, а не порочную натуру человека. Это на совести каждого, и нет универсальных методов, как определить, кто порочен и прикрывается, а кто честен и от души. Вы тут не верховный судья уж во всяком случае. Я вот не понимаю, почему, когда кто-то пытается говорить на специальном языке, ему не возражают по существу, а тут же клеят порочную натуру. Мне это кажется, мягко говоря, неправильным
 
 49.  Анатолий Солодовников 27.08.2008 12:21 
 48/ Кто на каком языке выражается - эту тему в данном случае поднял не я. Если внимательно прочитаете всю ветку, а не только последний коммент, то увидите, что я лишь в конце подключился к дискуссии, а перевод сделал по просьбе YG - почему бы и нет?

Любая дискуссия, разворачивающаяся на лайне, прямо или косвенно связана с фотографией, потому что каждый снимок находится в том или ином контексте, а мне лично, например, вообще скучно обсуждать, к примеру, технические аспекты - это занятие для курсов, а не для художественного сайта. Странно, что вы не понимаете этого, Анна, и уже не в первый раз пытаетесь зачем-то одёргивать участников разных дискуссий.

А порочная натура - это свойство каждого человека. Поэтому и возникло понятие "нравственность", как основа для борьбы с присущими каждому из нас порочными соблазнами. Если не ошибаюсь, вы представляли себя как православную, так вот, если условно сжать всё религиозное учение к двум словам, то спасение человека и приходит в результате победы над своей порочной натурой.

Когда люди прибегают к использованию демагогии - они проявляют слабость и поддаются порочному соблазну обманным путём достичь тщеславных целей. По-православному - здесь сразу видно несколько серьёзных грехов.
 
 50.  Anna Danilochkina 27.08.2008 17:56 
 49 - о чем вообще речь, а?

"вообще скучно обсуждать, к примеру, технические аспекты - это занятие для курсов, а не для художественного сайта"
Как вы всё повернули) вам, видимо, скучно вообще что-либо обсуждать - вы подхватываете темы не про фото и изображение, а про пороки писателей и комментаторов. Так кто виноват, что тут скучно?

"...уже не в первый раз пытаетесь зачем-то одёргивать участников разных дискуссий".

а почему можно одергивать и обсуждать лексикон ЮГа и других? Вам можно, а мне нет?)

"По-православному - здесь сразу видно несколько серьёзных грехов". В одном монастыре какой-то монах совершил греховный проступок, и братия решила его призвать к порядку. Собрали совет, и позвали старейшего в монастыре монаха, чтобы обсудить и придумать, как его наказать. Старец взял дырявый мешок, набил его песком, и побрел по монастырю. Монахи удивляются - старче, положи мешок, вон и песок из него сыплется, пойдем же, братия ждет. А старец им, горестно так, - вот, мои грехи за мной сыплются широкой дорогой, а я иду судить чужие... Ну, монахи подумали-подумали, и простили свого брата



 
 51.  Анатолий Солодовников 27.08.2008 22:54 
 50/ Видеть грехи - вовсе не значит судить. Конечно, чужие грехи виднее, как и чужие ошибки, однако и на них можно учиться. Кстати, в начальном религиозном образовании учат распознавать грехи и систематизировать их и естественно иллюстрируют их на примерах поведения разных людей, потому что, как известно, есть грех вольный и невольный, а как же иначе можно научиться борьбе с соблазнами?
 
 52.  Anna Danilochkina 28.08.2008 12:09 
 упрекать - уже значит "судить"
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru