У тебя иногда бывают прекрасные работы. На мой взгляд конечно.Эта что то не колышит. Цвет тут химический-фосфорический. Раздражает сетчатку глаза. А главное он не связан с обьектом. Не работает на его, а как бы сам за себя. Вот я на платье,вот я на траве. И все!:)Девушка как модель наверно поствалена не красиво. У нее вывих плечевого сустава. Все держится на лице модели. Оно действительно интересно!:) Давай без обид,ладно? Оценку не ставлю.
1.Parviz да какие могут быть обиды это твоё мнение и мне оно очень дорого каким оно бы не было, на счёт работы я просто ещё не определился в каком стиле сделать эту серию и какие фото выбрать вот и собираю мнение с разных источников.
С Парвизом на счет цвета не согласен. Мне как раз такая яркость понравилась.
Что не понравилось (ИМХО), так это, во-первых, обрезка ног. Или фигуру целиком нужно было, или резать до пояса. А так: ни то, ни сё.
Еще не нравится, что голову перерезает граница темного и светлого. Девушку я бы попросил присесть на корточки и снял бы ее немного сверху, чтобы голова целиком получилась на фоне травы.
Поза непонятная. Зачем полунаклон вперед?
Что-то есть в этой фотографии и даже в этой некрасивой "больной" позе. Какой-то "вопрос"... Ну типа, зачем она так встала, кто она такая, что хотел сказать этим фотограф. Ее выражение лица оч. подходит под позу :)
Девушка красива. Хотя вопрос "зачем она так встала" и кто ее так поставил - не снимается. Цвета - я считаю их интересными и хорошо сочетающими. По поводу "ног" и "пояса" - согласна. Или туда или сюда.
Еще зацепило в этой работе оттопыренный локоть, который врезываются в границу кадра и цветок, который тоже врезается в границу кадра. Некая симметрия, которая тоже заставляет задать вопрос. Работа неоднозначая. Но я скажу, на мой непрофессиональный взгляд, она не отторгает... множество вопросов заставляеть "постоять" у этой фотографии дольше обычного.