А по-моему, "по-моему", через дефис пишется...
Работа неоригинальная, вокруг и так полно всякой глупости и безвкусицы, поэтому несяно, чего вы добиваетесь.
99% что это виртуал. поясню даже почему. слог, которым написано описание + запятая, которую обычно такие люди не ставят (не знают что она должна стоять)
да, и плюс название. оборот речи "нечто живое" определенно не свойственно людям такого плана , которые серьезно бы клали такое. хорошо продуманный концепт. я оценила :)
Владислав, тем не менее :)
Больше подходит "Живое Нечто".
Олга, добавлю Вас в избранное и буду постоянно следить за Вашим творчеством:) Такие таланты необходимо беречь и всячески баловать вниманием
14/ Чумовой автор, кстати. Куда интересней смотреть на эти свежие фотки, чем на очередные повторы одного и того же изо дня в день. Отличие от Баранкина - молчит, но у Баранкина была другая визуальность...
18/ Народ просто привык сверяться с каким-то эталоном, образом, который формирует медиа. На выходе - сплошные замшелые фото-бояны. Я ещё понимаю, когда народ не прется от семиотики - там свои приколы и их догонять долго нужно, но в чем фишка шлепать бесконечно-душещипателные песни на трех блатных аккордах? Блин, может пора уже хотя бы баре F научится делать?..
/19/ У Владимира Семеныча много таких, на трех без баррэ... :) А шлепать "семиотику", как вы выражаетесь, рифмуя все что попало с чем попало, это фишка? По большому счету, технично и красиво снять закат сложнее, чем в рамках стрит-фото семиотикой заниматься.
20/ Это фантазии ваши такие, иллюзии простоты. В фотошопе многие больше времени проводят, чем на улице, дорисовывая то, что снять не смогли. Чтобы снять нормальную стрит-фото, да так, чтобы визуальность в ней была - нужно не один день убить, пройти мимо сотен спящих старушек, бородатых стариков и т.д. Нужно видеть. И еще повезти должно, сильно.
Художественный закат снять, кстати, штука тоже очень сложная, но для меня художественный закат - это не то, что обычно показывают на фотосайтах.
Что до Владимира Семеныча - так не песни у него, а былины. Человек правильно и душевно пел за жизнь под гитару. Ну не Скрябин он и не Пушкин, и музыкой его восторгаться или стихами как таковыми даже как-то глупо. Я люблю его песни и мужик он правильный был, вопросов нет. Но назвать его творчество художественным - извините, нет оснований. И это не оскорбление!
/21/ Ваше предложение отказаться от "душещипательности" (читай, эмоциональной составляющей), не что иное, как предложение кастрировать фотографию, оставив лишь скелет семиотики. Фотограф никогда не станет Художником, если он начнет пренебрегать одним, ради другого. А на лайне, к сожалению, много нетерпимых авторов, исключающих отдельные составляющие фотографии как произведения искусства. Именно поэтому истерики по поводу массовости и душещипательности выглядят, по меньшей мере, смешно.
/23/ "душещипательность" никогда не была признаком художественного произведения. скорее наоборот. скажем, душещипательные романы всегда писались для томных барышень. и ни один из них не стал произведением искусства.
эмоциональность - это про другое. зачем мешать все в кучу?
Формальная вещь может быть Художественным произведением с тем же успехом, что и эмоциональная (правда у эмоции тоже должна быть форма). а вот на дущещипательности ваще никуда не уедешь.
Да, на одной душещипательности точно никуда дальше кисейных барышень и иных мелодраматичных особ не уедешь. Нужно ещё кой-чего добавить. Хотя сама по себе она (душещип.) ни плоха, ни хороша. Просто один из приёмов воздействия на зрителя. Один из доступнейших, кстати, приёмов. С его помощью можно достичь успеха у широкого круга неискушённых зрителей простейшим путём. Вот и множатся киски-цветочки на конфетках/календариках. Про фотосайты с засильем закатиков, а также морщинистых старичков и говорить нечего... А хорошей попсы, я уж не говорю про Высокое Искусство, мало.
/25/ Самое главное наследие, которое оставила современному человечеству Анна Каренина, это туфли на высокой платформе. И попробуйте мне возразить что-то дельное! ;-))
/25/ отнюдь не душещипательный. просто ни капельки
Хотите сказать, что Лев Николаевич хотел растрогать читателя?
ладно, хоть бы из сентиментализма пример привели...
20/старик-морщины-мудрость - тоже ведь знак
21/Высоцкий-актер,умевший и выраженное обыденным поднять до пафоса
25/а насколько душещипательней становится роман,если знать,насколько антипатичен был Толстому адюльтер
\21\ Так Моцарт тоже не Скрябин :) Мне кажется, что Вы в понятие "художественное" часто вкладываете "сложно организованное", "непонятное широким массам". Эдак, Есенин, например, тоже тест на художественность не пройдет.
Высоцкий, по-моему все ж не просто душевно и правильно пел за жизнь. Я недавно перечитывал, многие его вещи можно читать нмв, без гитарного аккомпанимента. Иной раз родить "простое" и понятное посложнее будет нежели какой-нить наворот. Все вышесказанное - сугубое имхо.
Работа неоригинальная, вокруг и так полно всякой глупости и безвкусицы, поэтому несяно, чего вы добиваетесь.