1>Рая был и пленочный, но пленка с чувст. 400 не взяла бы наверно. Было темновато. Да и если бы я полезла за ним, то то и там бы не успела и здесь бы прозевала. Пленку вот сегодня дощелкала, завтра на проявку, сканирование и готово будет только послезавтра. Это же невыносимо столько ждать. Цифра как утоление голода.
2>Евгений...да бросьте вы по поводу пробуждения)))Ребята чуть выпили и вышли прогуляться. Через некоторое время я пошла на Арбат и видела одного беседующем с кем то, а второй "рисовался" у ходожника.)
А по поводу высказывании Раисы я не увидела никакого снобизма. У нее просто свои предпочтения вот и все.)
2) ни грамма снобизма, просто эстетически не нравится. если снимаю цифрой, обязательно использую пленочный плагин. в необработанных под пленку снимках вовсю прет пластмассовость изображения - как здесь, например: красивое движение рук испорчено (на мой взгляд) эдакой глянцевостью, присущей цифровым изображениям. причем так выглядит цифра далеко не всегда, иногда ее даже сложно отличить от пленки, но в данном случае - цифровость очевидна. мне кажется, это ощущение зализанности элементарно исправит плагин под ильфорд.
4) Свет, я знаю :) правда, последнее время именно ловлю кайф от ожидания - вспоминаю, что снимала, пытаюсь представить, как будет выглядеть (и никогда, представь, не угадываю!) :-))
6> Пластмассовость я замечаю, но шо та здесь мне показалась она умеренная.))У меня есть одна яркая летняя пластмассовая припластмассовая с Натусиком...обычно не люблю, а эта понравилась))
А у меня бывает, я не могу вспомнить, что я снимала. Некоторые яркие помню, а промежуточные просто стерты из памяти. Потом удивляюсь, когда вижу. И вообще заставляю себя не воображать, что шедевров наснимала. За две пленки до этого этого и ожидала этого, а потом было спошлое разочарование, оказалось что из всей этой пленки с натяжкой выбрала один кадр. Не то что все очень плохие, а просто ну совсем обычные))
4/ Это смотря как "пробуждение" понимать. Вы же сами сообщаете - "чуть выпили".
Я еще помню времена - когда выйти прогуляться после встречи некоторые уже не могли.
Наконец, идея хоть какая-то появляется. У ребят и флаги в руках, типа "Зенит-Чемпион". Так что не согласен :)))
10) прошу прощения, забыла, что тут так не даются ссылки. собственно, прошлась плагином по картинке, у меня на мониторе заметна разница, чуть чуть совсем зернышка добавилось, но вроде поживее. не знаю, будет ли видно здесь :)
в любом случае, по-моему, карточка очень удачная =)
9> Было как помнится по всякому. Что то кажется они в каком то году накосячили:)
12> Да этот с животом колоритный)))
11> Я так думаю, что я при сжатии недостаточно резкости поставила. Типа градация 0-1-2 ..у меня стояла на единице, а надо бы двойку. Мне понравился твой вариант, тем что мне показалось, что он слегка посветлее и больше вырисовывается прохожий. Пожалуй я его использую для другого сайта. Спасибо тебе большое. Плагинами не умею пользоваться, но надо пробовать.)
Спасибо всем зашедшим!
17) скачай, попробуй. там просто выбираешь тип пленки, причем они заметно отличаются при переводе в чб именно соотношением светлого и темного. я обычно беру варианты ильфорд, мне они как-то больше глаз радуют ) собственно, все за тебя плагин и делает ) ничего не осветляла, один щелчок мышки )
Такого в субботу было навалом везде. Думаю можно было поинтереснее найти моменты. Пьяные они были уже с утра и чудили немало.
Неинтересная, на мой взгляд, фотография - простая констатация факта, нет действия.
18> Рая я то английский немного знаю, но тем не менее ну не могу понять как скачать...на какую там кнопку жать.
19> Я не искала специально. В этот день была в Царицыно, а потом заехала на Арбат ..туда сюда прошлась. Если бы снимок был амебный я бы не выставила.
(6) "красивое движение рук испорчено (на мой взгляд) эдакой глянцевостью, присущей цифровым изображениям. причем так выглядит цифра далеко не всегда, иногда ее даже сложно отличить от пленки, но в данном случае - цифровость очевидна. "
-- это ужасное свойство цифровых камер. Смаз от движения передается отвратно. Собственно, и от оптики зависит: фотографы выбирают оптику Лейки не потому что она разкая, а из-за красивого размытия фона и числе движения. Это стоит любых денег.
Цифра ужасна.
25> Две почти резкие. Третья- хорошо смазано. А может, если сравните с этой то понравится)))ссылка 26> Миша, спасибо, что поддержал)))
27> Cпасибо Рая!
28> Цифра то уже и настоящее захватила, но все таки так и неизобрели матрицу по аналогу пленки. К примеру было бы здорово, если бы она могла меняться под фуджию, илфорд, агфу итд ...мечта мечтателя))
29) да я просто каждый раз забываю на комменты подписаться, но смотрю, как правило, через ленту комментариев, вот и углядела Мишин :) а сейчас твой :-)))
30> У меня бесполезно подписываться. Что то с почтой. Комменты с лайна давно не приходят. Пробовала адрес почты менять. Не помогает. Поэтому, если кто пишет на предыдущих, бывает через неделю только замечаю.((
Raya Mikhailova 03.08.2008 16:35
