Интересно выстроен снимок.
Достаточно ли этого для хорошей пейзажной фотографии?
Наверное, сколько людей, столько и мнений по этому поводу.
Мне бы хотелось чего-то еще. Ветра, например, чтобы уйти от некоторой статичности, неизбежной при такой композиции.
Или более выразительного освещения. Или сидящей на заборе птицы.
Конечно, субъективное мнение.
7/ Павел, добрый день. не совсем поняла на что мне ответить. вот бывают карточки с динамикой, а бывают статичные. это карточка формы и статичности, она ни на что не претендует и имеет определенный круг зрителей которым она может прийтись по вкусу. насчет наличия птички или какого то объекта- приведу аналогию с помидорами порезанными на куски, к которым можно сказать что не хватает огурцов лука и майонеза. но это помидоры, и едят их не только в салате
8) Спасибо, Ольга.
В общем-то, это было "приглашение к разговору" о снимке, и именно в это имелось ввиду под "услышали".
Мне было интересно именно мнение автора, про статичность снимка было ясно, Вы его (фотовысказывание) наполнили конкретикой.
Скажу чуточку еще - я не решился написать (уж очень обидчивый стал народ на Лайне) про "вдохнуть в снимок жизнь". Попытался дать примеры - видно, недостачно понятно.
Отсюда "птичка".
У Вас, возможно, другая дорога - формы, геометрия.
Успехов!
...
не сочтите за навязчивость - прочитал Вашш комментарий в
ссылка про "непопсовый джаз"
- это Ornette Coleman, Cecil Taylor или Jimmi Jiuffre?
:)
Sun Ra слушать можно. Брёцмана, правда недолго
остальное выношу только в смешение с чем либо.
вразнобой : Bohren und der club of gore, Zu, Present, Last Exit, Gustafsson (местами), какие либо экспериментальные коллективы
Ну и слух у Вас! Завидую...