2.Андрей Салют!:)Нет,нет именно в этой работе нет ни какой постановки. Я писал об этом в коменте "МАМА". Этот пацан вообще ни сикунды не стоит на месте.Снимал буртом три кадра в секунду. Сохранились только два. Один потерял. Спасибо что зашел ! :)
2.Владислав Спасибо!:) Не-ее. Там пока все нормально. Папа каждый день приходит.:)Но по молодости ругаются.:) Хотя как знать.:)Насчет зп. По привычке как кистью, бью ударами. Мне вроде не заметно. Но буду по акуратней.:)Спасибо.
/2/ по мне, так название вполне соответствует. Только всматритесь в лица.
<Папа больше не придет..> как будто он их сильно обидел и ушел (выгнали).
/3/ Пярвиз, ну конечно же видно что не постановка, да и невозможно так <постановить> ребенка. Просто очень картинно здорово стоит и смотрит и ручки.. Вот эта работа Ваша лучшая.... имхо.
Картинка хороша. Название лишнее. Сразу снижает изображение до конкретного мелодраматического сюжета. Лучше пусть зритель сам придумывает, если ему охота, свои сюжеты. А здесь их может быть множество.
6. Audrius Bagdonas спасибо что зашли!:)Как то несколько лет тому назад читая журнал «нешенл геогрфик» я наткнулся на интересную статью. Оказывается выражение эмоций, запросто угадывается у всех рас народов и племен всего мира. Причем проводили эксперимент по взрослому.:) Например, африканскому бушмену показали фотографии европейского лица в гримасах, и он в точности описал настроения этого лица! А вот восприятие через текст не у всех идентично. Не напиши я в коменте, что все нормально, возможно было бы правдоподобно. А так появился не желательный разнобой.:) Спасибо за внимание к моему снимку.:)
11.Дмитрий для меня большая честь видеть вас на моей странице. Ваши работы насыщены высоким эстетизмом прошлого. Этому не учатся, с этим рождаются. Несколько слов в мое оправдание. Когда музей или художественная галерея принимает мои работы, будь то скульптуры или графика, то подписывается акт о приемке, так как с этой минуты за ее сохранность отвечают они. Обязательными пунктами являются материал, размер и название. Таковы реалии. Однако опытный зритель всегда найдет свое название и будет иметь свое ощущение увиденного. Проверенно не раз. Плюс я иной раз вынужден писать название зашифрованное и совсем не то. Тогда, когда работа, имеет политический аспект. Скажем так оппозиционный к власти. Увы на постсоветском пространстве демократии пока разнятся и далеки от оригинала . Рад вам.
Пярвиз, привет ! Очень хороший снимок ! Жанр !
Насчет названия... Готов принять его только при одном условии - если следующий снимок будет :"Не ждали" :-)))
Вообще декларативная аффектация, особенно в негативной части спектра, вызывает глубокое внутреннее неудобство у многих людей, а я вообще в свободное от работы время не приемлю ничего более трагичного чем Джеймс Бонд :-(((
А я думал, что светопись давно умерла - нет, все здоровы. Очень красиво, все эти мягкие тени на лице матеи, ее волосы, сережка в ухе, складки ее блузки, пятно на шкафу и т.д. - спасибо, порадовал. Ну и ты, как всегда, прекрасно пишешь.
19.Иосиф привет ! Понимаешь старик, разговоры о том стоит ли давать их или нет вопрос о яйце и курице. Фотограф (читай художник) хочет заполучить как можно большее число зрителя. А зритель бывает разный. Сильный и опытный, слабый и не уверенный. Оговорюсь. Это не относится к личным качествам зрителя, а исключительно к его восприятию изобразительного. Сильный зритель это тот, на мой взгляд, который не донимает меня вопросами типа, а что это такое, а почему это так? Он или увидит то что я хотел показать или увидит нечто свое не менее интересное. Для меня оба эти взгляды дороги и равнозначны. А вот слабый зритель удЕлает меня своими вопросами. А почему это так, а что это такое, а что это означает и так далее. Ну, типа как у Петра-Водкина картина «Купание красного коня». А почему конь красный ? Красных коней не бывает, а что вы хотели этим сказать. При этом художнику очень трудно объяснять словами. Он предпочитает вербальному, визуальное общение. В таких случаях я обычно перехожу на юмор, если нет настроения. Или уделяю таки время, и стараюсь научить смотреть на вещи по иному. На самом деле это не так и трудно. Объяснить. Другое дело, что глубина восприятия, у этого человека будет иной. Что же касается фотографии, то я уже выучил алфавит и могу коряво написать пару слов. Но до полноценного рассказа я пока не достаточно грамотен. Спасает мое основное ремесло в местах, где есть точки соприкосновения.
22.Максим Салют!:) Ну так куда же без нее !:) Основа все ж таки. Хотя уже начинаю понимать, что такие кадры не построишь. Они случайны. Для меня пока случайны.:) Опять ты из меня Достоевского делаешь?:))))))))))
Мне показалось, что ситуация на снимке слишком вольно интерпретирована. Нет никакой гарантии, что так оно на самом деле и есть. Ситуация можт быть прочтена при желании совсем иначе: нет денег на обед, у мамы болит голова, дурацкое письмо, разругались, и так далее. Если автор искусственно не прикрутил траковку к снимку, то съёмка такой ситуации может быть расценена как вмешательство фотографа в личную жизнь этой женщины и обнародование её. Если же всё это выдумано, то снимок - фальшивка. Название снимка поставило автора в очень сомнительное положение.
31.Владимир спасибо !:)Если вы считаете что вы видите у мамы болит голова, дурацкое письмо, разругались, и так далее, то вы сильный зритель и конечно же вправе видеть свое.:) За что я вас и уважаю. Поймите, я гораздо чаще общаюсь со зрителем. В год пять –шесть выставок (бывает и больше) И знаю эту проблему не по наслышке. Назовешь ты работу или нет все равно основной не подготовленный ( но не менее любимый) зритель засыплет меня вопросами, На которые иной раз не знаешь что ответить.:) Повторюсь вопрос ставить название или нет ПРАВО АВТОРА. И никто этого права его лишать не может. Другое дело, что вы высказали свое мнение. Оно конечно же мною выслушано с большим , я подчеркиваю с большим уважением. И самое главное понято! Поверте Владимир, я очень хотел бы что бы названий не было.:) Лично мне так легче. Но практика показывает, что я лишусь огромного числа зрителей, а мне при моем «ремесле» это смерти подобно.:) В конце концов, какая вам разница как я ее назвал, если вы все равно ее прочтете иначе и будете абсолютно правы. Что же касается морального аспекта, то я живу на Кавказе, и не согласуй я это название с этой женщиной и ее мужем, то он не пошел бы в суд писать заявление (он даже не знает где он находится) а просто ударил бы меня ножом, а потом добивал бы ногами. И по нашим понятиям был бы прав. Поэтому все, что я делаю, ДЕЛАЮ С РАЗРЕШЕНИЯ.:) По поводу слова «выдумано» и «фальшивка» мне это трудно понять. Увы.:) Так как основываюсь на мировом понятии искусства, которое в основе своем выдумано. Слова фантазия, иллюзия, эпатаж, воображение, основа любого искусства. Очень хотелось бы что бы вы не искали в моих словах не дружелюбия к вам. Я по натуре не большой любитель спора. Всегда вам рад!:)
Отличная работа,и название это только подчеркивает! Названием автор задает вектор для более точного восприятия его мыслей, идеи, отнашения к той действительности которую он нам показывает пропуская через себя. мнение сугубр моё. рек!+ 4,5! не 5 за технические грешки
34.Спасибо Сергей :) Я старался:) Однако по поводу грусти позвольте высказать свою мысль. Искусство на мой взгляд должно вызывать у зртителя весь спектр эмоций.:)
47.Спасибо Сергей!:)Свет локально бил из окна с левой стороны (яркое солнце). Убрал яркость,таким образом затемнил картинку. Шопом неакуратно размыл задний фон. Хотя разницы что резко что размыто мне было все равно.:) Просто вижу это часто на лайне.Ну и все пожалуй. С левой стороны сильно урезал. Там на втором плане сидела женщина положив одну ногу на стол и с безучастным видом смотрела в пол оборота на лево в окно. Ни каких слоев небыло.:)Ах да пару малюсеньких бликов заретушировал.:)Вот теперь все.:)
49.Ну эмоции этот продукт русско-грузинского происхождения выдает будь здоров!:))) Вот карточка извените за качество ссылка Когда я к ним прихожу, сначало он мне расказывает про то что папа совсем раздолбал машину.(явно услышал у деда) Затем со словами смотри как я могу показывает мне все акробатические этюды на какие только способны дети. А вот фотографировать его невозможно. Моя мыльница за ним не успивает.:)))))) Спасибо Ольга ! :)
55. Максим тут наши вкусы полностью совпадают.:) Пару интересных мыслей у него в романах есть. Ну так это на людях. А вот что он писал в своих записных книжках почему то полность противоположно.:) Ну так он же класик. Ему можно:) Если тебе интересны мои мысли на сей счет могу сбросить на мыло.:) А здесь не так поймут.:)
Сильно и проникновенно. (ИМХО, конечно...) Прочитал комменты - много нас... и все разные (что естественно) :) В полном соответствии с названием не вижу в снимке ничего лишнего. Акценты расставлены мастерски - ПАЦАН переживает (не детский) момент именно так, как может переживать ребенок... И все окружающее, что может помешать восприятию Этого сюжета, слегка завуалировано, размыто, нерезко... ОЧень понравилось!
(А если бы не было названия - чессс-слово - подумал бы, что мама с сынишкой поссорилась...) :)
Привет! А пришли-ка мне исходник, будь-друг. Что-то ты там такое интересное, нмв, про вторую женщину рассказал. Чей-то мне каэээтся, что увлекшись достоевщиной, ты этой карточке обрезание сделал по самую шею...:) Кстати, ты мои письма получаешь? Я не в смысле, что не отвечаешь, а в смысле - дошли? :)
59.Боря обнимаю!Все нормально,мое неотвечание ты знаешь,потому и предупредил. За грозу иноплонитян, спасибо тебе.:))))А ни кто не говорил что исходник фуфло. Очень даже!:)Но это же цифровик. При распечатке на пол ватмана дает замечательную "картину".А на мониторе все маленькое. Вот точно до чего я не дорос в фотографии, это то как вы в карточке 10на 15 хорошию работу видите.:) Увы я пока так не могу.:) Но возможно это придет со временем.
/61/ Не клепай на цифровик - вожжи в руках, так что почти все от кучера зависит. Если эту с твоих 7Мпс, да после обрезания пополам, на А2 раскатать - действительно многое будет выглядеть иначе, если с того же расстояния, что и 10х15 рассматривать. :) Есть такая закономерность - большие увеличения даже фуфло часто улучшают, если там хоть какая-то игра света есть. А вот в малом формате не все снимки смотрятся. Неспроста проводятся серьезные выставки минифото - форматом от 18х24 и менее. В позапрошлом годе, кажется, до 9х12 доминимизировались. Вот тут уже фуфло никак не спрячешь! А, например, ссылка - ее хоть 6х9 напечатай! Настоящую красоту так просто не убьешь!:) А до чего ты дорастать собрался? Не вникай сразу в сюжет и всех дел. Зуб даю - на картинах-то тебе сюжет по барабану? :) Для тренировки - ссылка. Именно глазом художника. И доложить, не взирая! :)
47\48 - На лайне действительно такое часто встречается, мне этот приём не нравится. Ребёнок получается как наклееный на плоский и к тому же блёкло-грязноватый фон. Мне кажется, без подобной обработки было бы лучше.
65.Спасибо Сергей.:) Насчет размытости заднего фона согласен. Если честно меня резкий фон устраивал.:) На счет цвета ни чего не скажу. А кстате если влу вообще обесцветить? Но плавно?:)
66 "А кстате если влу вообще обесцветить? Но плавно?:) "
- А зачем? Мне эта фотография больше нравится с как можно меньшим количеством "спецэффектов".
М.б. в чб.
68.Михаил привет ! :)Спасибо что зашел дружище ! :) Слушай я передумал по поводу бл-ди.:) Не осилят.:) Зато какой рассказ готовлю ! :) Как ты ? Готовь фотоапарат осенью. :)
74.Миша это ты здорово про акультные книжки.:)))))) Юмор заценил.:)))Вообще то где то в десятых числах октября. Но ты же знаешь --- Если хочешь расмешить Бога, раскажи ему про свои планы.:) Я тебе отпишу обязательно:)
Andrey Kablov 20.07.2008 17:59
