Евгений, несомненно красивое место и состояние природы.Но всё же пропорции снимка не нравятся. почти полная симметрия. А в книжках и учебниках многие мэтры пейзажа рекомендуют пропорции хотя бы 1\3 и 2\3.Не так важно, снизу или сверху, на усмотрение автора, и зависит от того, на что хочется поставить акцент.Всё сугубо ИМХО, конечно:).
Спасибо за внимание к работе всем заглянувшим.
15/ Виктор, полностью согласен с Вами, но это был особый случай, и Вы точно угадали. Хотелось, именно, показать полную симметрию в работе. У каждого из нас свои причуды :)))
Спасибо!
А по мне,так по поводу симметрий здесь всё нормально,линия горизонта идёт чуть выше середины.Да и очущение полной симметрии снимок у меня не вызывает.Конечно же ИМХО.
17)18)
Но ведь в данном случае небо не несёт практически никакой информаци в данном случае, а на отражении смотрится совсем другим?.Если по небу ещё бы плыли облака красивые, то они бы при правильной пропорции отразились бы в тихой воде.
Чем это хорошо? Тем, что вода играет роль естественного фильтра и даже светлое небо будет выглядеть, как голубое или темнее обычного.Поэтому отражённое небо будет смотреться эффектнее. Да и объём появляется дополнительный за счёт ПП и неба отражённого. Всё сугубо ИМХО, конечно.Я же ни на чём не настаиваю?:)
19)Виктор,здесь почему-то на мой взгляд и лично по мне даже выбеленное небо имеет какой-то художественный смысл и наверное как деталь,имеет взаимосвязь с остальной частью карточки?!А может и другим чем-то карточка привлекает!? Конечно-же мнение личное и на обьективность не претендует! Может я и не прав!? Но мне карточка нравится!
Евгений Засухин 17.07.2008 09:51
