Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



портрет

фотография холод

холод


Sergey Mikhalenko
16.07.2008


 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Ануар Черекский
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1. Владислав Аксенов 16.07.2008 15:07 
 Зерно искусственное? Композиционно понравилось, но крупное зерно смущает, да и пересвет на лице некрасивый.
 
 2.  Sergey Mikhalenko 16.07.2008 15:18 
 >Зерно искусственное?
А что изменится если вы узнаете ответ? работа станет лучше или хуже?
В любом случае зерно искусственно, получено оно пленкой с большим iso, или на цифровой камере поставить максимальное iso, или потом в фотошопе закрутить шумы... мужик уж точно таким зернистым не ходил по улице... ;)
 
 3. Владислав Аксенов 16.07.2008 15:26 
 Для меня ничего не изменится, а Вы, в случае положительного ответа, должны призадуматься, не переборщили ли с эффектами. Я не большой знаток пленки, поэтому утверждать ничего не стал, но мне зерно этой работы не нравится (крупное и рваное). Плюс пересвет на треть лица...
 
 4.  Ольга Михнович 16.07.2008 15:33 
 2/ многое изменится. совершенно нормальный вопрос. я бы вообще включила бы в инфо карточки exif и пр..
 
 5.  Sergey Mikhalenko 16.07.2008 15:39 
 "старые песни о главном"... б.о.
не важно чеи рисует художник, да хоть прутом из веника...
и картину надо воспринимать в целом, а уж потом подходить и рассматривать где и как мазки легли...
так и тут... фотография либо работает, либо не работает...

 
 6.  Ольга Михнович 16.07.2008 15:48 
 у вас видимо неправильные представления о технических данных и зачем они нужны. технические данные это всего лишь технические данные. как про фрейда, иногда банан это просто банан.

к примеру, когда я вижу интересную карточку какого то необычного или сложного на первый взгляд объекта, ночной или вечерний сюжет , неважно, какой нибудь не очень простой для съемки (это пример! )
лично мне бывает интересно, какая выдержка, какая диафрагма , какой режим и что угодно другое использовалось при съемке
пленка, цифра, объектив, все что угодно.

т.к. в след.раз буду пробовать, и возможно, исходя из этих данных у меня получится, если раньше не получалось.


по теме: мужик как объект хороший, а вот реализация на 2.5-3. ибо действительно, с таким зерном мужики по улицам не ходят. спасибо.
 
 7. Владислав Аксенов 16.07.2008 15:49 
 /5/ ваша не работает... технически не нравится... (о недостатках уже написал 2 раза, а вы так и не поняли) продолжайте и дальше прутом от веника пользоваться...
 
 8.  Sergey Mikhalenko 16.07.2008 16:10 
 Ольга, я понимаю ваше желание видеть исходные данные, но я противник обучения подобным образом... для этого есть более интересные и верные способы...
 
 9.  Ольга Михнович 16.07.2008 16:13 
 в моей фразе нигде нет ничего о том, что один способ заменяет и противоречит другому, терпеть не могу провокационный и выбирабельно-из-контекста стиль общения.

а я вообще, посоветую вам один-

проводить побольше времени за просмотров фотокарточек других авторов, желательно мастеров. это лучшее обучение! причем провести за просмотром придется не 1 год. спасибо, за сим прощаюсь.

 
 10.  Sergey Mikhalenko 16.07.2008 16:16 
 эту работу выставляю всегда в качестве теста публики на сайте... всё как всегда... :))))

p.s. проще надо быть... ;)
 
 11. Владислав Аксенов 16.07.2008 16:34 
 /10/ "эту работу выставляю всегда в качестве теста публики на сайте... всё как всегда..." - т.е. вам всегда указывают на одни и те же ошибки, а вы продолжаете упорствовать? :)))
 
 12.  Ольга Михнович 16.07.2008 16:54 
 вот здесь ссылка поприличней

но слабоумие повлияло на чувство юмора и для теста мы получили то что видим выше.
 
 13.  Sergey Mikhalenko 16.07.2008 17:12 
 Ольга, удивили... эко вас зацепило, что вы начали искать в сети мои фотографии и нашли мои туристические картинки... ))))
продолжайте поиски, возможно найдете что еще... ;)
p.s. а по поводу слабоумия это уж как-то не в дугу... я понимаю сеть все стерпит, но ведь никогда не знаешь как сказаное слово может аукнуться... так что на будущее - полегче с ярлыками... ;)
 
 14.  Надежда Байкова 16.07.2008 18:37 
 по-моему хорошо...
кстати, и туристические картинки тоже :))
 
 15.  Sveta Novik 16.07.2008 22:47 
 Хорошо отношусь к зерну и к пересвету, поэтому мне не то что очень, но нормально.
 
 16.  Михаил Секретарев 16.07.2008 23:00 
 Есть образ, поданный автором так, как он видит, надо ли
что-то еще?
 
 17.  Ray Tarakanov 17.07.2008 09:56 
 Нравиться.
1.\ Владислав это скорее не зерно а растр, дуатон.
А для теста надо что-то попроще: ссылка :))))))))
 
 18.  Жанна Кучера 24.07.2008 22:24 
 отличное фото, и даже кто-то там сзади с таким же носом крадется
 
 19.  Владимир Травников 25.07.2008 23:30 
 неплохая фотография, а все остально шелуха
 
 20.  Евгений Рейдер 26.07.2008 12:18 
 19) Совершенно согласен
 
 21.  Михаил Северов 26.07.2008 12:20 
 отличный портрет
все гуд
 
 22.  Ольга Охлопкова 26.07.2008 12:47 
 ух какой взгляд.. мощный
17/ не надо проще, самое то )
очень нравится

 
 23.  Maxim Reider 26.07.2008 12:55 
 19 В точку
 
 24.  Igor Bas 26.07.2008 13:33 
 супер..
 
 25.  Николай Палькин 26.07.2008 13:38 
 Отлично!
 
 26.  Татьяна Морозова 26.07.2008 16:04 
 Нравится портрет, нравится модель. Об обработке судить не берусь, мелко плаваю, но меня не напрягает, если бы не разговоры, я бы о ней и не задумалась, восприняв работу как цельное художественное произведение. 5.
 
 27.  Vladimir Ivanov 26.07.2008 18:53 
 На мой взгляд, очень хорошая работа. И искусственное зерно здесь полностью оправдано. Убрать его - эмоции от просмотра сильно оскуднеют....
 
 28.  Sergey Mikhalenko 29.07.2008 06:16 
 забавно... мнения разделились... )))
 
 29.  Алексей Головин 29.07.2008 11:25 
 Работа отличная и зерно убирать не надо, - оно полностью оправдано. Без него все эмоции уйдут!
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru