11/А что Вы хотели услышать?
Тут: кроме сказанного ранее еще и кадр (считаю необоснованно) разделен пополам, нет композионного центра.
И еще либо небо, либо отражение.
14. Павел Тарабанько - хочу услышать Ваше мнение, что же еще :-) , а еще хочу поспорить :-) деление кадра пополам как раз оправдано именно в таких случаях - когда есть отражение, т.к. в этом случае нет необходимости выбирать между небом и землей, об этом во всех учебниках по композиции сказано. Насчет композиционного центра - возможно, хотя я считатю таковым наклоненное дерево и яркое пятно от Солнца на небе и в воде - этакий треугольник
16. Павел Тарабанько - мне показалось, что я написала обосновние - ОТРАЖЕНИЕ , т.е. верхняя часть = нижней части , т.е. они одинаковые, не из чего делать либо-либо :-)
Юрий Sоколов 15.07.2008 13:48
