Борису Левакову и его предстояещей поездке на Байкал посвящается. Байкал,Ольхон,Шаманка.Снято примерно, ровно год назад в эти дни. Плёнка,негатив 120-тип Фуджи 160С. Обьектив Planar 80,8.
Первым,большое спасибо за внимание!
6)Igor,насколько я слышал на Ольхоне самые большие глубины,возле мыса Хобой(северная оконечность острова и середина озера с севера на юг).
9)Сергей,но несовсем рядом конечно. Год назад я ещё не был автором Фотолайна.Спасибо за приглашение,Приморье конечно тоже очень красиво и интересно,может как нибудь и заскочу если пригласишь.
\12\-\40\Всем огромное спасибо за внимание к снимку!
\16\Виталий,с плёнкой среднего формата,думаю,что я ещё долго расставаться НЕ захочу!
\24\Владислав,главное желание,попасть сейчас на Байкал не сложно!
\34\Аня,глядя на ваши прекрасные снимки и у вас места тоже красивые очень!
\42\-\51\Всем большое спасибо за внимание к снимку!
\51\Борис,а вы же должны,уже сегодня туда улететь по моему.Ну в любом случае ещё раз хорошей поездки,удачного света и отличных снимков Вам.
Автор, если даже скажете, что вы снимали со штатива с установкой камеры по уровням, я поверю и даже сам практически уверен, что камера была ориентирована в пространстве идеально.
Но так совпало в кадре, что практически все урезы береговых линий и все склоны скал на ближних планах и наклоны стволов деревьев - слегка наклонны вправо. Еще раз повторяю: так совпало по ситуации, так природа сотворила. Но что поделаешь с нашим визуальным восприятием, если он совокупность этих наклонов воспринимает как ОБЩИЙ ПЕРЕКОС КАДРА?! Отделаться от этого ощущения дискомфорта невозможно и впечатление от снимка снижается. Почему было чуток не повенуть кадр влево уже при обработке? Да, это визуальная иллюзия зрения, но почему ее было не компенсировать ради визуального комфорта, неужели "геометрическая правдивость" :о) важней эстетической справедливости? :о)
Вполне допускаю, что вы на столько "насмотрели" эту картинку, что уже не замечаете этого "перекоса". Посмотрите на нее через зеркало.