1,2,3 - В общем - да. Это достаточно уникальный кадр, в этом плане. У крачек при подобной стыковке в воздухе настолько быстрые движения, что рассмотреть детально, что произошло не представляется возможным. Это стало видным только на снимке.
3- ;)
6 - Просто снять птицу влёт нет никакого фокуса. Больших совсем легко, маленьких и шустрых чуть посложнее.
Взаимодействие птиц в воздухе сложнее, особенно если оно спонтанно.
В данном случае, с крачками:
Прежде чем пойти на сближение они издают опредлённый клич, в этот момент надо повернуться и навестись на кричащую крачку или ещё лучше на ту,на которую она нацелилась (что достаточно сложно угадать, но можно прогнозировать). Сложность в том, что от начало крика до окончание "стыковки" проходит обычно 1-2 сек.
ЗдОрово.
А какая диафрагма при съёмке использовалась, чтобы получить нужный ГРИП? И вообще, если не секрет, какие основные параметры % ИСО, выдержка, светосила объектива?.
13 - f4 iso4000 1/2000 Выставляя параметры отталкивался исходя из выдержки. Этого значения достаточно для фиксации движения крачек на 400 мм фокусе.
Для съёмки такого динамичного сюжета были сложные условия по свету, это снималось в дождь (белые точки капли), но снимал преднамеренно в такую погоду, всё получилось прорисовано и в тенях и в свете. В солнечную снимать было много легче , но уж очень сложная ч\б окраска у этих птиц, либо голова уходит в тень, либо белые перья в пересвет.
Хороший кадр.
10/ 15/У меня пока не получается - тренируюсь разок в неделю на измайловских прудах - все нерезко, несмотря на все ухищрения - быстро летят, ни следящий ни иной фокус не помогают пока. Пока только сидячие птицы получаются.
Буду тренироваться еще.
15
)Спасибо, Сергей.На D3 4000 ИСО рабочая вполне, выходит?
Сейчас уже вышла модель D700 -младшенькая FF модель.
А если при съёмке коррекция на -0.3 -1 , всё равно в пересвет ?
26 А если при съёмке коррекция на -0.3 -1 , всё равно в пересвет ?
-Последнее время часто manualьные экспонастройки ставлю и EVкоррекцией не пользуюсь(как в этом случае), да она в "M" даже и не работает вроде.
Нет, конечно, можно и при прямом солнечном свете снять, уместившись в диапазон без провалов деталей.
ссылка ссылка ссылка и т.д. Но жестковато выходит .
10\15\24 - Вы, наверное совсем мелких пытаетесь снимать. Их влёт в подлёте к присаде снять легче всего, так гоняться больно хлопотно.
Особливо Marinе комм.34!
Можно попытаться сделать воздушней, но скорее здесь работать надо не столько с шарпностью, сколько контраст\яркость. Резкость задрана специально, только лишь для малого формата.
все думал чем мне нравится фотография, ведь видел подобных много, ну момент само собой, сегодня решил что тем, что все такое остренькое, крылья расположились "правильно" художественно так, плюс цвет пп сочетающийся с фоном
66\86 - Объектив 200-400. Скорее всего автофокус, но точно уже не помню. Снимал примерно 50\50 ручной\авто.
82 - Это ~90% кадра, отрезано справа и снизу узкие полоски. Не с рук такое снять ещё тяжелее, т.к. будет ограничена манёвренность, а где это произойдёт трудно предугадать. Обычно такое снимается навскидку, примерно, как стрельба по тарелочкам.
84- Это более поздний этап, у них уже есть птенцы. Подобный контакт происходит по некоторым семейным причнам. По каким именно не буду рассказывать, чтобы не портить романтичность момента.
93 - ;). Не буду спорить, Игорь, знаю что Вы специалист по объёмным картинкам. К тому же видел какие Вы рекомендуете работы к просмотру и за что ставите пять.
95/ Сергей, ну какой же Вы "молодец", стоило мне написать моё субъективное мнение и Вы сразу закусили удела и перешли на личности.
Вы недавно разглагольствовали о умении дискутировать, что тут можно сказать ....
95\97"...стоило мне написать моё субъективное мнение и Вы сразу закусили удела и перешли на личности.Вы недавно разглагольствовали о умении дискутировать, что тут можно сказать ...."
- Не надо говорить лишнего,мягко говоря. Какие ещё переходы на личности? Разве здесь обсудил географию Вашей родословной, Ваш психологический портрет или что-то подобное? Прочитайте то о чём упомянули и сравните:
(комм 89 и 91 ссылка)
Мои слова относятся исключительно к коментариям о фото и его критики.
Достаточно тактично дал понять моё мнение о Ваших критериях для оценки фотографий.
По Вашему замечанию 93:
Про объём здесь вообще говорить некорректно. Непонятно что Вы здесь под эти подразумеваете? Непонятно.
Очень точно выразилась Жанна (комм. 34.) и с эти согласен. Ваше замечание невпопад.
+ к 99 на 95\97 "птицы выглядят необьёмно, плоско"
- И кстати, птицы как раз здесь выглядят исключительно объёмно за счёт переходов тональностей и теней на тельцах. ;)
ЗЗдесь, как Верно заметила, Жанна, из-за чуть завышенного контраста, малого грип и несколько излишнего последующего повышения резкости для WEBа есть оторванность птиц по контуру от ЗП.
У меня есть и другие замечания к этой фотографии, но в общем она исключительно близка к желаемому.
105\107\ - Большие колонии крачек и чаек гнездятся на островах Валаамского архипелага и в северной шхерной части Ладожского озера.( Мало ли если соберётесь поснимать)
111 - Плохую критику нелюбят все, Victor! Типа "сам дурак". К прмеру, сделал кому-то замечание и он в ответ в твоей работе пытается найти аналогичную ошибку, обычно не находят и тут начают фантазировать...
А для грамотной критики и замечаний я в основном и размещаю свои фотографии на photoline. И иногда она случается, как под этой фото в комментарии 34.
\97 :( "разглагольствовали" :(
Умолкаю.
Игорь может хохотнете еще разок - __Костиан Венеаманов__ не в обиду скзано и не для провокаци, но "по одежке встречают" и вы уж точно не в тот костюм нарядились
124/Это от того,что Вы при этом присутствовали.Мы же,зрители, этого не видели и нам было бы просто легче.Кстати и пространство тогда мы ощутили бы лучше.А так смотрится как плоскость - точки создают такое ощущение.
126 "...так смотрится как плоскость - точки создают такое ощущение."
С этим не могу согласиться. Скорее, капли наоборот несколько компенсируют недостаток глубины пространства, видно что они раположены на разной глубине. Это лучше заметно на чуть большем формате. И это одна из причин почему мне не хочется их удалять.
Но и Ваш подход мне понятен, допускаю это как рафинированный вариант снимка.
Возвышенные чувства.
Михаил Северов 03.07.2008 14:32
