3\ качество понятие растяжимое, как бенгальская резина, большинство под качеством фотографии резкость мыслят, словно резкость является заслугой фотографа, для меня же качеством фотографии является ее интересность, не буду кричать, что это очень интересная карточка, но она интереснее большинства сегодня мной просмотреных, посему слово брак, упомянутое в 1, глупость страшная.
7/ Что такое бенгальская резина - не знаю. Наверное, как всякая резина тянется. Качество, как ум или глупость - во-истину понятия растяжимые. Но всё же, мне кажется, фотографическая нерезкость - прием редко, когда уместный. Должен удачно сложиться свет, тональные перепады, пространство, скорее всего, должно быть объемным. Здесь же всё плоско и не объемно. Добавляем к этому нерезкость и получаем кашу-размазню. Кроме того, существует живопись, где нефотографичность и нефигуративность уместны. Пишите маслом или акварелью, зачем же тогда фотоаппарат?
Возможно, сюжет развивался стремительно, и автофокус аппарата не успел сработать. Или, что более вероятно, в аппарате был включен режим "макро". Уж очень равномерная нерезкость по кадру. А, может, автор специально включил этот режим, чтобы получить относительно свежую картинку. Таким образом, появился предмет для обсуждения. Ведь если бы картинка была четкая, то случайность кадра была бы налицо.
4\Думаю такое же самое на кадре, при хорошем качестве, будет гораздо лучше восприниматься и доставлять больше удовольствия зрителю, а намеренная порча снимка мне не понятна
Ребята, ну что вы спорите ниочём? у меня есть и другие картинки , можете их посравнивать с этой, тогда и разговор будет не впустую, вот например :
ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка
10. Дмитрий, ну Вы то , конечно родились с фотиком!
рисовала я картинки, так штож, на этом и остановиться? а зачем тогда жить, если не пробовать ничего нового?
11. Владимир, с режимами на новом фотике я пока только разбираюсь - мне его подарили днём раньше на ДР. Обычно такие фоты получаются, когда я бегу впереди или позади и фотаю на бегу. Попробуйте побегать задом на перёд по пересечённой местности или по тропинкам в лесу между Нахабино и Аникеевкой /помнится, там корни торчат из земли сантиметров на десять/ и у Вас получатся столь же незабываемые "шедевры" ))))))))
Анастасия, согласитесь, что есть некоторая разница между смазкой на кадре при беге и обыкновенной нечеткостью в статике. А также есть огромная разница между нечетким изображением по всему кадру и кадром, где на смазанном фоне есть четкая деталь - сюжетный центр. Не так ли?
Бегать по пересеченной местностности, да еще и задом на перед, я, конечно, не буду. Вместо этого я достал из портфеля цифромыльницу, поставил режим "макро", и получил "столь же незабываемый "шедевр". Только показать его сейчас не могу. Потому как по причине своего низкого статуса я могу выставить на сайт новое фото лишь через 48 часов.
17. / во! коротко и ясно! ты мне тоже нрависся :)
15, 16./ всё так.
"шедевру" можно показать через альбом, а то замучаетесь выставлять то, что предназначено кому-то конкретно.
____________________________
ПОСКОЛЬКУ "фото" было выставлено в раздел критики и получило желаемое, то ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО! спасибо за неравнодушие.
Дмитрий Долинин 28.06.2008 23:11
