Кто бы рассказал доходчиво, как добиваются такого качества изображения, ни в жисть не поверю, что это исходник!.. Понравилось, конечно, к камням просто хочется прикоснуться!
Спасибо всем заглянувшим и отметившимся!
28: конечно не исходник, исходник 35 мег весит:-)
31: совершенно верно, только со слайдом ошиблись, это средний формат, но цифра. Mamiya ZD.
38: тоже верно! Самый удачный свой снимок я еще не снял;-)
47/ Вряд ли фото может нравиться всем до единого, это дело вкуса. Мне, например, с некоторых пор пейзажи такого типа нравятся только в роли иллюстраций к путеводителям или фото на память о местах, которые посетил. Но качество исполнения высочайшее, что особенно впечатляет на фоне сотен топовых видов сегодняшнего Фотолайна.
ничего против пейзаж ав не имею).
как,например,и против салатиков.
тут вроде и овощи свежие...и возможно сочетаемы...но может пропорции не те?..мне не вкусно
Саша! Про камеру напиши! Как она в деле. Как на высоких ИСО себф ведет? Как дела с надежностью и энергопотреблением. На сколько снимков хватает аккумулятора? А картинка красивая. Сам только что был на этом самом месте. Только там еще лед плавал.
70: Знаю, что был. Прошел слух:-)
Да пока нечего особо писать, недавно совсем ей снимаю. Высокими ISO активно не пользуюсь, таскаю Manfrotto:-) Однако, делал тестовые снимки, на коротких выдержках разницы между 400 и 100 практически нет, а выше 400 в камере не предусмотрено. Нравятся: скромные для СФ габариты, объем в кадре (благодаря сенсору 36х48), большой динамический диапазон (может еще не цветной негатив, но со слайдом вполне можно сравнивать), разрешение 22 мегапикселя с малыми шумами. Не нравятся: скорость работы (щелкает в буфер то она быстро, а вот гистограмму ждать после щелчка нужно секунды 3-4, в студии или на репортаже будет раздражать, мягко говоря), качество испонения (от влаги/пыли тот же Марк значительно серьезнее защищен), LCD (меленький, черезчур контрастный, со сбитым балансом белого, в момент выдачи картинки после спуска затвора показывает кропнутую картинку, совсем дохлое разрешение, не вдохновляет, по сравнению с матовым стеклом на RB67 pro SD :-))), худшая, по сравнению с Кэнонами, эргономичность. Возможно, это оттого, что raw весит 35 мег. Вывод: хорошая камера для вдумчивой неторопливой работы, например, для пейзажа, но при условии бережного обращения в полевых условиях. PS Родной конвертер не понравился категорически. Сразу даже пришло разочарование от покупки камеры, которое прошло только тогда, когда я открыл файлы в LightRoomе:-)
71. Только новая прошивка появилась. Ты поставил? И еще: можно-ли сопоставить качество картинки с Никоном D 3? Получу-ли я картинку на пейзаже сравнимую с прежним Ролляем 6х6 см?
72: Про Никон не скажу, не снимал, но видел тест, где по картинке эта Мамия 3-го марка порвала однозначно! По софту, конечно, их не сравнить. Как плазму и машину Ползунова:-/
По поводу Ролляя: я думаю по разрешению цифромамия лучше будет, а по пластике уступит: все-таки 36х48 это не 60х60.
74: Ответил! Хуже Кэнонов, хоть и батарейка больше. Возможно это от большого размера файлов. Заказал себе еще две батарейки, уже 3 месяца жду:-(
Брать/не брать... Не решусь советовать. Видел в интернете объявления, что можно эту Мамию в прокат взять. Пощелкаешь сам, решишься. Или не решишься:-)
PS А где прошивку взять?!
Посмотрела каждую из Ваших работ. Необычайно красиво, тонко, профессионально и... так много сказано... Нет слов - ШИКАРНО!
Спасибо за удовольствие, которое получаешь от просмотра Ваших работ. Полное ощущение присутствия и... грусть от того, что никогда там не была (да, наверное и не буду) на самом деле...
Сходила на Ваш сайт - те же эмоции. ЗдОрово, что есть такой художник!
Самый обыкновенный снимок. Очень набитая точка съемки, с которой сняты тысячи таких же картинок, ну разве что менее качественных. Рядовое освещение. К тому же, на мой взгляд, несколько неверное кадрирование. Я бы чуток подрезал снизу.
Обним словом КАРТИНКА. Но не более того.
94/ У Вас, безусловно, есть хорошие ФОТОГРАФИИ; я видел их "вживую" на выставках. Но данная работа, на мой взгляд, тяготеет больше к "картинковости". Лично меня она не трогает, хотя, может быть, потому, что я сам бывал на этом месте не один раз. Вот если бы было поинтересней освещение, какое-нибудь уникальное природное явление, то, возможно, все бы выглядело по-иному. И наверное необязательно быть фотографом, чтобы высказавать свое мнение о фотографии.
96: Я ничего против не имею, просто хотел посмотреть Ваши работы с этого места, вот и все. Лично я на уникальность этой работы не претендую, однако, качественных работ со Светлого видел крайне мало.
97: Да, такого качества, пожалуй, и в прямь немного. Столь дорогую камеру брать в горы страшно, да и не у всякого она есть... А на слайд сейчас почти никто не снимает, потому и мало качественных(технически)снимков.
А то, что я видел у обычных любителей интересные снимки с этого места, по крайней мере по моему мнению, правда. Ведь там стоят постоянно летом лагеря и множество людей постоянно снуют там, правда не совсем трезвые часто... А так как сейчас у многих есть неплохая техника, и среди ее обладателей достаточно людей с хорошим восприятием и вкусом, то шанс увидеть интересное состояниее и суметь его запечатлеть очень велик. Конечно это не будет качество мамии, т.к. любители снимают, чаще всего, без штатива, на камеры попроще, да и, зачастую, в джипеге. Большинство не размещает фотографии в интернете, потому мы их и не видим. Лично я в этом месте был четыре раза, и все достаточно давно, когда еще фотографией не занимался, потому снимков особо нет, но все же сыскал несколько, правда не совсем с этого места, и не летних, выложу как только лимит позволит.
Очень хорошо, что есть люди, которые могут показывать свои фотографии на всеобщее обозрение, а не копят их "в стол", потому все равно СПАСИБО, что даете возможность другим лицезреть красоту, которую, быть может, они никогда и не увидели бы.
Очень объемная картина!
Не так давно, обнаружил интересный эффект при просмотре обычного слайда (слайдов обычных, не стереопары): Смотрим на один кадр (лежащий на просмотровом столике) через Большую линзу, от детектора валют - видим стерео (может псевдо стерео). Очевидно из-за того, что линза чуть выпуклая, и каждый глаз видит изображение под разным углом.
Чем сейчас снимаете?
Саянская идиллия
Тамара Андреева 23.06.2008 18:35
