5/ Рада, Оля, что нравится и что не забылась.
А ещё напомню, что под этим кренделем ( под вариантом его, с другим прохожим) мы с Вами о смысле заговорили. Про песенку - о том же, о реплике на тот разговор. Я Вам письмо принялась писать, да всё не кончу:)
6/ Спасибо, Галя, буду ждать )
Я сама все теперь откладываю на завтра, похоже совсем устала, бросить бы хоть на время все эти картинки, да сил нет..
А про смысл.. это так зависит от текущего настроения, сейчас мне совсем не хочется его тут искать - и так хорошо смотреть, без смысла, хотя старый помню )
7/ Смысл, который можно искать *потом*, отдельно от *смотреть*, - это не тот смысл, о котором я. Как и раньше случалось, говорим-говорим, а потом обнаруживается, что уже в исходных понятиях расходимся. Я под смыслом понимаю что-то другое.. более гешальтистское, что ли. Но и в письмо не влезло. Впрочем, это ведь свойство всего, что написано о восприятии, понимании, искусстве, в отличае от естественных наук, где все основные понятия определены чётко и новые теории либо расширяют старые, либо отрицают их, а не возвращаются по кругу всё к тому же началу, к осмыслению основных понятий, и невозможно читать произвольную книжку того же автора, не *войдя* предварительно через прежде им написанное в круг его понятий. А мы всё пытаемся - в кратких обрывочных разговорах, без конца начиная и бросая, не выяснив, что и слова-то значат. Стоит ли?
Борис Леваков 17.06.2008 15:31
