Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



портрет

фотография Женский портрет с розами

Женский портрет с розами


Валентин Гусаров
28.05.2008


 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Тамара Львова
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Максим Капранов 28.05.2008 16:21 
 Интересно, только ли меня размытый на компе ЗП отвлекает от героини?
 
 2.  Елена Смирнова 28.05.2008 16:39 
 Хороший портрет.
 
 3.  Владимир Корнев 28.05.2008 17:24 
 Замечательный портреи!!!!!
Рек
 
 4.  Валентин Гусаров 28.05.2008 17:38 
 1/ Максим, а почему смущает? Снимал на дырке 4,6 Никором 70-300 метров с 10-ти. Фон не мыл, но присветлял процентов на 20. Т.е. фон хорошо и объектив моет:)
2/ Спасибо, Елена!:)
3/ Владимир, спасибо!:))))
 
 5.  Максим Капранов 28.05.2008 17:56 
 /4 на 1/ Это что же получается, у меня настройка сбилась?.. :( А если бы не осветлял фон, то интересно, было бы такое же ощущение? :)
 
 6.  Валентин Гусаров 28.05.2008 18:08 
 5/ Объективность - реальность, данная нам в ощущениях, если объективность от слова объектив. Максим, какую сбившуюся настройку ты имеешь в виду? У меня ощущение, что я оказался под следствием, а ты прокурор! Ну тогда нижайше прошу и уповаю!:)
 
 7.  Максим Капранов 28.05.2008 18:17 
 /6/ Извини, Валентин, умолкаю. Больше не буду.
 
 8.  Victor Oknyansky 08.06.2008 15:23 
 У объектива этого известно, что боке не очень хорошее, легко спутать с размытием в ФШ. Ну, на дорогую оптику не у всех есть средства. Мне само примение телевика для постановочного портрета кажется не совсем обосонованым, тем более еще с подсветдением в ФШ фона. Сама идея использовать зеленый фон и цвет одежды, цветов, интересна. Размыть можно было и просто полтинником или зумом 24-120. Думаю, что модель была довольна результатом. У фотографа была не простая задача, частично она решена.
 
 9.  Валентин Гусаров 09.06.2008 00:26 
 8/Виктор, интересно твоё мнение, спасибо, что заглянул, но это не был постановочный портрет. Снято на улице 300мм, дырка 4.5, фон не размывал:)
 
 10.  Victor Oknyansky 09.06.2008 01:11 
 Выглядит, как постановка со знакомой женщиной, бывает. Бывают постановки и с незанкомыми на улице, причем без всяких слов, но телевик при этом не лучшее решение. Это много раз обсуждалось уже. Ну, если снимал не c 300 мм, а с 70-100 мм, то вполне годится.
 
 11.  Михаил Геллер 09.06.2008 01:18 
 Любому, кто много работает с ФШ, очевидно, что какие-то манипуляции с фоном производились. Достаточно сравнить резкость линий на контурах большого пальца и мизинца. Неточность работы с контурами выделяемого объекта - первый признак неадекватной обработки.
 
 12.  Александр Чистов 11.06.2008 17:33 
 9) "фон не размывал" ... что же, ничего не попишешь, придется поверить Вам на слово, потому как никто из присутствующих никогда не видел боке от 70-300 и само-собой никто и понятия не имеет как выглядит применение блюра в ФШ.
 
 13.  Валентин Гусаров 12.06.2008 16:17 
 11/похоже на следствие и я подозреваемый. Фон здесь осветлял процентов на 20-30.
12/есть у нас художественный теоретик, теперь появлился и технический...
 
 14.  Александр Чистов 12.06.2008 16:34 
 13) В.Г.: - "...12/есть у нас художественный теоретик, теперь появлился и технический... "

- не тревожтесь, конкретно у вас он не появился - было бы слишком много чести. :)
 
 15.  Валентин Гусаров 12.06.2008 23:40 
 14/ Александр, ставь свои фото, а не теоретизируй по пусту!:)
 
 16.  Александр Чистов 13.06.2008 00:42 
 15) Не вижу в том никакого для себя смысла.

А Вам это, простите, зачем? Хотите при случае иметь возможность ткнуть меня в них носом? Или хотите поупражняться в критическом разборе? Я разрешаю Вам это делать заочно.
Чтобы Вам было легче начать, я скажу Вам, что как считаю я сам, за несколько лет занятия фотографией я так и не научился фотографировать. Чистая правда, никакого позерства.
Так что теперь Вы, с высоты ваших собственных на этом поприще достижений, можете смело приступать... :)
 
 17.  Валентин Гусаров 14.06.2008 10:35 
 16/ "за несколько лет занятия фотографией я так и не научился фотографировать". Александр, я вспомнил афоризм - "Кто не умеет - тот учит", ну и конечно механика Полесова.:)
 
 18.  Александр Чистов 14.06.2008 10:59 
 17) Бу-у-га-га! Классно захватываете наживку. Я рад, что совсем в Вас не ошибся. Не останавливайтесь, пишите еще... Вы меня веселите. :))))
 
 19.  Валентин Гусаров 15.06.2008 11:55 
 18/ После того, как увижу Ваши фотографии - непременно:)
 
 20.  Cергей Урядников 09.07.2008 18:42 
 Странно размыто, кем бы не мылилось. Контура "плывут".

Попробуйте поменять название.
 
 21.  Ольга Михнович 10.07.2008 01:09 
 тов-щи критики забыли добавить что левое плечо завалено :)
 
 22.  Cергей Урядников 10.07.2008 02:58 
 21 - Точно, левое завлено цветами, а правое в высокохудожественном пересвете. ;)
Надо менять название.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru