Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография В горы пришла весна

В горы пришла весна


Павел Белошицкий
27.05.2008


 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Василий Прозоров
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Сергей Захаров 28.05.2008 00:55 
 Павел,долго думал про скалу в ЛНУ,но так к выводу и не пришёл!:).Красиво,нравится!!
 
 2.  Анна Костенко 28.05.2008 01:00 
 Симпатично!
 
 3.  Геннадий Чавкин 28.05.2008 06:22 
 Красотища!!!
 
 4.  Олег Машковский 28.05.2008 07:25 
 ПП обработан штампом неудачно.Ландшафт красивый!
 
 5.  Milana Kisileva 28.05.2008 10:56 
 Приятный снимок!
 
 6.  Сергей Сережников 28.05.2008 11:56 
 Так бы туда и ушел... :)) Понравилось!
 
 7.  Ольга Варванович 28.05.2008 12:03 
 Красиво!
 
 8.  Олег Дунаев 28.05.2008 14:40 
 Глыба, на ПП, как-то смущает....
 
 9.  Павел Белошицкий 28.05.2008 14:52 
 Спасибо!
1),8) В горах "сильная нерегулярность" ландшафта (мне) кажется естественной, повседневной.
Без этой глыбы и лужицы ПП стал бы монотонным,мскучным.
 
 10.  Борис Леваков 28.05.2008 16:04 
 Глыба меня совсем не смущает, хотя она в силу того, что довольно плоская, может и не очень интересна. Павел, меня несколько смущает освещение. Из-за его особенностей теней мало, в том числе и на ПП.
 
 11.  Игорь Туров 28.05.2008 17:23 
 Красиво!
 
 12.  Xenia Akeynikova 28.05.2008 18:19 
 Сочный снимок!
 
 13.  Владислав Петрушко 28.05.2008 20:08 
 Очень красиво!
 
 14.  Павел Белошицкий 28.05.2008 20:10 
 Спасибо!
10) Борис, согласен, теней мало и светотеневого рисунка негусто. Солнце справа, рельеф местности таков как есть - и даже если бы было попозже, мало что бы изменилось.
Насколько это критично? Снимок держится на конрасте свежей зелени травы и снежного ДП. Пространство, в основном, выстроено рельефом, и, в заметно меньшей степени, некотрой тональной перспективой.
Свет, нмв, не жесткий.
Имеет ли такой снимок право на жизнь - тут каждый решает сам.
Что касается глыбы, то она не плоская. а скорее, вида треугольной призмы и, если мне память не изменяет, это не отдельный камень, а вырастающий из земли (травы) скальный клин.
 
 15.  Борис Леваков 28.05.2008 20:44 
 (15)Про глыбу я сказал, что она плоская, только потому, что с этой точки она таковой представляется. Что касается светотеневого рисунка, то на моем домашнем мониторе он интереснее, темнее и сочнее. И еще вопрос: а если сдвинуть точку съемки чуть правее, чтобы озерцо сдвинулось в левую часть кадра, а камень, который сейчас у правого края кадра сместился к центру в месте с теневой частью склона ниже этого камня?
 
 16.  Павел Белошицкий 28.05.2008 20:50 
 15) Борис, глыба представляется плоской и моей жене тоже, хотя мы смотрим с одного монитора :)
Про другую точку съемки внятно ответить не смогу, прошел почти год, помню, что вокруг все мешало и она (точка) подбиралась очень тяжело, но забыл подробности.
 
 17.  Борис Леваков 28.05.2008 22:47 
 (16)Понятно, горы - это не поле на равнине.
 
 18.  Марина Павлова 29.05.2008 15:26 
 Наверное, прямой угол глыбы создает впечатление правильных форм, и, следовательно, плоского пространства. Паша, отчего фактура травы справа и на остальном ПП разная? За счет обработки или так отличается трава?
 
 19.  Aleksandr AZ 29.05.2008 18:35 
 !!!
 
 20.  Павел Белошицкий 29.05.2008 21:29 
 18) Марина, обработки нет (как обычно). По-моему, там (справа, чуть подальше) очень низкорослый кустарник. Такие часто растут на камнях, сантиметров 20 высотой.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru