У лукоморья весь стоит сосна зелёный,
И машет ветками и ветер теребит,
Под ним все ходит кот ученый,
А на ветвях сова сидит:))
Извиняйте за паршивый слог..
1/ Спасибо, оценили :)!
2/ Виктор, ширик - это широкоугольник? Так у меня просто мыльница. А освещение, там все в больших деревьях, освещение- полутень, да еще и день был пасмурный.
3/ Отличный стих, Дима :)! Надо выучить :))!!
4/ Алексей, спасибо!!!
Юлия, прочитал Ваши комменты здесь: ссылка. И что хочу сказать, если Вы хотите, чтобы Вам объсняли даже 4,5, то еще раз обратите внимание на правила оценивания фото. В частности, чем отличаются 5 и 4,5. Далее. Объснять Вам или кому другому ошибки - это не обязанность, а добрая воля того, кто это делает. Причем чтобы понять собственные ошибки зачастую надо читать комменты под чужими работами, ошибки, как правило, повторяются, они одни и те же. Это для начала. А главное учтите, что Вы пришли на лайн, который позиционируется, как сайт творческой фотографии. И поэтому здесь оценивается (по крайней мере должно оцениваться) собственно фото. А чем это снято, какая была погода и прочие условия могут интересовать только с технической точки зрения, но никак не влияют на восприятие работы. Отсутствие какой-то техники, невозможность дождаться лучшего освещения, недостаток времени и прочие сложности - это только Ваши проблемы. И этими сложностями не надо объяснять неудачи при съемке.
19/ Борис,не совсем понимаю, чем мои комментарии вас зацепили, но уж коли вы мне написали, то - во-первых, я не хочу, а я бы была благодарна, если бы мне объясняли, насколько это возможно и в пределах разумного, и уж тем более по собственному желанию что нравится, а что нет, так как я учусь и мне интересно мнение людей которые больше меня понимают в этом. Я соообщаю, что я в этом нуждаюсь, а принудить я никого не могу, да и не хочу собственно.
во-вторых, лайн позиционируется (если вы подведете курсор к названию фотолайн в левом верхнем углу), как сайт ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ фотографии. А не как исключительно для людей профессионально знающих и умеющих фотографировать.
В-третьих, я с вами согласна, что в принципе технический аспект не должен влиять на восприятие фотографии. Так как тут не исключительно клуб профессоналов, а также и любителей, и новичков, то сложности технические возникают и будут возникать, хотя бы по той причине, что мыльница от зеркалки, да и зекалка от зеркалки отличают. И люди, в том числе и я, учатся, и совершенно точно совершают ошибки, что вполне естественно. А вы когда учились у вас как-то иначе процесс обучения шел?
И еще раз, (почему не хотят это услышать я не понимаю) я не за принуждение писать комментарии, я о том, чтобы люди (в большинстве те, которые просто ставят оценки) понимали тех, для кого ВАЖНО понять, что в их работе не так, особенно, когда стоит 10 оценок пятерок, четверок, а одна два! Да и в другом случае тоже.
Юля, я обратил внимание на вот эти Ваши комментарии: "Если Вы поставили 3,5 (2; 2,5;3; 3,5; даже 4 и 4,5), то, пожалуйста, оставьте свои комментарии, чтобы автор мог понять, чем не устроил вас его снимок".
"Татьяна, конечно 4 и 4,5 хорошо, но все же не 5 :) Иногда, возможно., дело в технической обработке или ракурсе, сюжете... Все равно интересно почему не 5. :)".
Получается, что если не 5, то уже извольте объясниться. А это, на мой взгляд, странная позиция. Да и по правилам 4,5 и 5 отличаются только тем, что вторую хочется на стенку повесить, а первую нет. Это первое.
Второе. Если Вам нужен совет, обратитесь к тому, кто для Вас является авторитетом, может быть даже по электронной почте. Я уверен, что Вам ответят.
Третье. Любитель фотографии - это не тот, кто имеет камеру, а тот, кто любит фотографию и интересуется ею. А тот, кто просто камеру имеет, - тот просто владелец камеры. Поэтому САЙТ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ ФОТОГРАФИИ ничуть не противоречит Сайту творческой фотографии.
Четвертое. Про технику и условия я сказал потому, что зрителя не интересует, чем и как фото сделано (поставьте себя на место зрителя, как на выставке). Его интересует результат. А фотография либо есть, либо ее нет. А профессионалов (то есть тех, кто зарабатывает фотографией деньги) здесь на самом деле не так и много. Что касается техники, то каждую стоит применять только в тех случаях, на которые она рассчитана. В противном случае неудача гарантирована.
И последнее. Про мое обучение. Я не профессионал. И когда учился снимать Интернета не было. Поэтому учился сам по книгам и журналам, просматривая альбомы, посещая фотовыставки. И разбирать мои ошибки, советовать мне было некому. И сейчас, при наличии Интернета, надо прежде всего учиться самому, читать литературу, смотреть фотографии, причем не только свои. Тогда и результаты не заставят себя ждать. Удачи.
И еще. Большинство хотят, чтобы им указали на их именно ошибки. А, как я уже сказал, они зачастую одни и те же. А описывать одно и тоже просто надоедает. Тот, кто хочет учиться, тот поймет свои элементарные ошибки. А тот, кто не хочет.... И не думаю, что Вы принадлежите к числу тех авторов, кому могут поставить низкую оценку из одного лишь желания сделать неприятное.
19 "технический аспект не должен влиять на восприятие фотографии. "
- технический аспект должен влиять и однозначно влияет на восприятие фотографии. И как качественно технический показатель в ряде случаев и как умение использовать технические недостатки как художественный приём.
"Так как тут не исключительно клуб профессоналов, а также и любителей, и новичков, то сложности технические возникают и будут возникать, хотя бы по той причине, что мыльница от зеркалки, да и зекалка от зеркалки отличают."
- Ошибочная градация уровня фотографов по уровню ф\а.
Фотлайн для любителей фото:
Вопрос только выбора для себя раздела и подраздела, который более подходит:
КИСКИ - в удовольствие
НАЧИНАЮЩИЕ- в надежде на советы и подсказки, с некоторыми поблажками в отношении.
Основной отде КРИТИКИ - для критики, обсуждения и оценок.
20/ Борис, еще раз повторяю, я не требую, я прошу. И говорю от той стороны,которая получает анонимные оценки и хотела бы понимать почему ей эту оценку поставили. Но опять таки я прошу, а не требую, прошу понять меня и других таких как я. А книжки я читаю, и кстати, спасибо тем фотолайновцам, которые их подсказали. И пишу авторам. И смотрю другие фотографии. А ошибки, к сожалению, действительно далеко не всегда с первого раза понятно что и как нужно снимать. И я буду благодарна хоть кому из авторов, кто меня понял и сможет, только по своему желанию и никак иначе, помочь мне улучшить мои дальнейшие фотографии.
Спасибо и за ваше мнение, Борис, я была бы рада, если бы вы столько по объему писали мне о моих фотографиях :).
(22)Юля, время, время, время. А пишу я часто. Только сейчас ежедневно столько фотографий появляется, что комментировать все невозможно. Поэтому пишу в тех случаях, когда по тем или иным причинам работа или комментарии к ней чем-то обратили на себя внимание.
21/ Сергей, вы видимо не совсем меня поняли - я не имею ввиду, что технический аспект не важен. Но бывают очень удачные снимки по смыслу, сюжету, компоновке.., но не технически. И это вопрос и фотоаппарата. Если моя мыльница "не берет" небо, вы скажете,вероятно, что мне не нужно фотографировать и/или не выкладывать на сайт? Но я так учусь. Мне важно научиться еще и композиции, и смысловому насыщению, кадрированию... и технической части, кстати, тоже. И не делю я фотографов по уровню фотоаппарата,но не учитывать такой "нюанс", как проф. аппаратура?! Попробуйте мыльницей снять животных, которых вы снимаете. И, вообще, Сергей, не придерайтесь, а лучше тоже окажите свою помощь в улучшении снимкав :). Думаю, пользы будет больше :).
26/ Артем, учусь кроме всего прочего и выкладывая фотографии на фотосайте, читаю комментарии и, особенно, если они конструктивные, то очень помогают понять, исправить, попробовать что-то новое, за что я очень признательна всем, кто так пишет.
А,вообще, чего-то вы ко мне забрались, ребята :))
25 - Для начала следует понять, что технические характеристики фотоаппарата и техника съёмки фотографа это разные очень разные. И если первое очень мало компенсирует второе, то второе(техника съёмки фотографа ) свободно использyeт любые проявления первого(характеристики фотоаппарата) в свою пользу в творческом процессе.
"Если моя мыльница "не берет" небо, вы скажете,вероятно, что мне не нужно фотографировать и/или не выкладывать на сайт? Но я так учусь."
Юля, надо не прислушиваться к конструктивной критике, а смотреть хорошие фото и анализировать их.
Кто-то из хороших фотографов приглашал любителя посоревноваться - взять по одинаковой мыльнице, пойти вместе и поснимать... тот, вроде, предусмотрительно вызов не принял:)
28/ ссылка см. пп. 5,10,11 и (19 - еще одна просьба комментировать),
ссылка см. пп.3,5,7,12,14,22,23, ссылка см. пп.8
29,30/ Сергей :)) Вот если бы вы написали, что сделать, чтобы компоновка не развалилась. О! :)
31/ Согласна. А для этого надо научится.
32/ Жанна, я не прислушиваюсь к конструктивной критике, я учитываю ее и очень часто такая конструктивная критика помогает в новом восприятии. И что значат хорошие фото? Для моих знакомых, не занимающихся фотографией очень многие фотографии на этом сайте не то что не хороши, а ужас для их восприятия. Так что все относительно :) А то, что профессонал снимет и на мыльницу лучше, кто ж спорит :) Но снятое этим же профессоналом на мыльницу и на его проф.технику будет отличаться не менее!:)
"Для моих знакомых, не занимающихся фотографией очень многие фотографии на этом сайте не то что не хороши, а ужас для их восприятия.Так что все относительно"
конечно относительно. только не понятно пока, ЧЕМУ вы хотите научиться. чтобы нравилось вашим знакомым, или...?
35/ Вы думаете фотогравия существует только для узкого круга специалистов в этой области? Я так не считаю. Или мне надо учиться, чтобы нравилось профессионалам фотографии? :)) А продолжать учиться я буду :)!
/36/ нет, вы не так поняли, вернее, я плохо выразился.
чтобы учиться надо либо выбрать учителя. но одного. и слушать только его советы.
либо учиться самому. читать книжки самому, смотреть фотоальбомы самому. и думать самому. но не требовать советов у ста разных советчиков. надо искать по крупицам то, что вам близко, но не требовать, чтобы вам принесли истину на блюдечке с голубой каемкой. потому что "никто никому ничего не должен"
30)Жанна,к сожалению не всегда находится время для более детального разбора фотографий,да и потом Я абсолютно не претендую на учебник по фотографии,а лишь высказываю своё мнение,которое на обьективность ни в коем случае не претендует!
Юлия,разваливается не компоновка,а сам кадр,на отдельные части,которые на снимке не очень хорошо взаимосвязаны между собой,отчасти из-за этого и главный выразитель снимка тоже теряет свою смысловую чёткость.
На счёт прислушиваться к критике если вы хотите чему-то научится,я считаю прислушиваться надо.Но и конечно-же как сказала Жанна(32),смотреть хорошие фотографии и анализировать их.
37/ Михаил, ну где я написала, что я теребую? (см. тут пп.19,22) Да и никто не требует. Я не единожды писала, что я не требую, я высказываю свою можно сказать просьбу, понять и принять то, что есть люди (я, например :) которые нуждаются больше в комментариях и гораздо менее - в оценках. Сами по себе оценки не дают полной картины для тех, кто хочет научиться фотографировать. Но я ни в коем случае не принуждаю, да и не смогла бы, если бы даже захотела. Я лишь прошу понять и делать, если таковое желание у вас возникнет :) А книжки, альбомы и т.д. я читаю, смотрю.. учусь вообщем. :)
если у вас мыльница а не ширик, и хотели вы показать Лукоморье, то надо было не пытаться вместить в кадр все. а найти характерную деталь так, чтобы в капле отразилось море. (как вариант)
40/ Михаил, буду стараться :)) А времени было вообще мало на съемку, да и люди кругом, заходить на травку нельзя и т.д....плюс на мониторе моей мыльницы не видно толком ничего, а если исходник показать..:)) :((. Да это вообщем никого не интересует, просто уж раз вы написали решила объяснить.
molganzoid 27.05.2008 14:30
