Облака утонули, а бутылки нет:)))
Вопрос к автору - Вы их специально оставляли? Если да, то для чего? И вообще, о чем карточка? Какое значение для нее имеет непонятное сооружение на заднем плане?
Технически - рисунок не совсем резкий.
Очень хотелось бы также услышать более развернутое мнение Alisa Lendell, чем карточка понравилась?
Нравится летнее настроение, простой, незамысловатый деревенский пейзаж,согласна, что бутылки лишние, сооружение на ЗП меня не раздражает, и еще хотелось поддержать начинающего автора! Вот и вся история.
Алиса, Борис - спасибо вам за комментарии! В данном случае это такой вот пейзаж, не слащавый и причесанный, а дейстительно в нем присутствует контраст, и я не думаю, что это не имеет место быть.
2)Борис Леваков,Да!
4)Юлия,в чём контраст?в бутылках и природе?
Если убрать сверху см.2-3(и убрать сооружение сверху снимка),то я думаю снимок наверное выиграл бы в этом.
Юлия, Алиса, любая фотография прежде всего должна быть техничной. В данном случае резкость недостаточна. И этот недостаток никак не вызван сюжетом.
Про не слащавый и не причесанный пейзаж - это все слова. В этой карточке прежде всего бросаются в глаза бутылки, причем зрительным центром скорее всего оказыввется бутылка с белой этикеткой под забором. Других центров я, по крайней мере, не вижу.
Что касается того, что имеет право быть, то, конечно, снимать можно все, что угодно. Вопрос, будут ли все это смотреть. Судя по числу комментариев смотрят не очень.
(8)Сравнение абсолютно не проходит. Фотографии, сделанные в абсолютно разных стилях, с использованием очнь разных технических приемов, сравнивать не корректно.
8/ жесть!))
10/ да, та фотография снята самодельным фотоаппаратом. Но так часто тут пишут что это ваши проблемы, чем вы снимаете, хоть мобильным телефоном.. И еще, я замечаю, что судьбу выложенной фотографии довольно часто делает название. Вот если написать к этой моей фотографии, скажем, стих про облака, плавающие среди пластиковых бутылок как пейзаж 21 века, что-то такое в стиле Маяковского, то она будет смотреться иначе)
Было бы красиво, если б не плавали бутылки:)
Сегодня тоже ездили за город, на природу, так там
везде и всюду бутылки плавают:)))
Долго думали, что с ними делать - убирать все не убирешь,
в итоге кадров сделали гораздо меньше, чем можно -
и все из-за чудесных бутылок:)))
10/ Борис, а я думала, правила для всех стилей едины. Или - в черно-белых фотографиях допускается мусор (в том числе крошки, пятна) и нерезкость, а в цветных - нет? В "портретах" допускается, а в "природе" - нет? Я-то думала, только для моделей исключение делается: "Оценивается модель, а не фотография". :)) Допускаю, что могу ошибаться.
Данную Юлину работу я никак не оцениваю, и ничего личного.
(8),(13)Елена, во-первых, я не оценивал ни данную фотографию, ни ту, что у Вас по ссылке. Вторую до Вашей сссылки я вообще не видел. Во-вторых, я высказываю только свое мнение. И в третьих, насчет единых правил. В каком виде искусства Вы их видели эти самые единые правила?
(11)Юля, снимать можно чем угодно. Даже самодельной камерой (хотя пинхол все же таковой не является). Но любой технический прием должен быть оправдан. Это, по-моему, очевидно. Что же касается плавающих бутылок, то они, на мой взгляд, будут смотреться одинаково хоть без стихов, хоть со стихами Маяковского, Пушкина или кого-либо еще. Все дело в том, как они попали в кадр: случайно или нет. В данном случае о их неслучайности ничего не говорит, на мой взгляд. А насчет названий, я думаю, Вы ошибаетесь. Фотография должна говорить сама за себя.
Alisa Lindell 24.05.2008 20:38
