Причем здесь "фотошоп - не фотошоп"? Важен результат!
Здесь - отлично! Исключено все лишнее, только взгляд, губы, рука - очень выразительные! Сохраню, приятно будет вернуться!
Автор, раскройтесь!
Спасибо всем!
Отлучался, сразу ответить не мог.
В общем случае я не использую какой-то один наперёд заданный алгоритм обработки для PhotoArt. Всегда присутствует импровизация по настроению.
Эта картинка делалась так.
1.Открываем фото-исходник (слой BG)
2.Переводим в ЧБ. Лучше не десатурировать, а использовать хороший конвертер.
3.Посредством стандартной процедуры создаем линейный рисунок (слой LS)
4.Создаем новый прозрачный слой (слой C) поверх BG.
5.В этом слое С "разукрашиваем" исходник мягкой кисточкой прямо поверж слоя BG. Получится что-то типа вот так ссылка 6.Дублируем BG и cливаем c C в режиме "Мягкий свет".
7.К полученному изображению применяем фильтр Alien Skin SnapArt в режиме Pastel. Регулировки по вкусу.
8.К полученному применяем фильтр Impressionist. Здесь - режим Charcoal Soft Contrasty Sкetch c кисточкой char5b.
9.Выбираем оптимальный режим наложения на BG. Регулировки прозрачности, кривые, контрастность - по вкусу.
Если ничего не забыл, то это - всё.
9/ Раскрылся.
Таки забыл пару важных пунктов.
а. Между 6 и 7. Создаем новый слой, заливаем белым. Назначая оригиналом слой, слитый из BG и C, используем AHB. Здесь использовалась Trimoon'овская кисть Spatter 21.
Затем пункт 7.
б.Между 8 и 9. Переносим слой LS поверх изображения, полученного после Импрессиониста. Режим наложения - "Умножение".
Вот теперь точно всё!
16/ Мою фотографию можно посмотреть вот здесь
ссылка (автопортрет):-)))
А если серьёзно, то у меня вопрос встречный : на кой хрен я вам понадобился? Я в фото - никто, и звать - никак.
Прекрасная живописная работа, созданная с помощью технологий обработки цифровых изображений. И не надо виновато расшаркиваться по поводу *применения ФШ*. Если результат заставляет отвиснуть челюсть, то какая на хрен разница - чем и как этот результат достигнут!
2/ тошнит, вероятно, когда выдают фотошопные моменты за реальные, от обмана и от того, что реальные моменты вообще-то можно и потрудиться снять
А здесь другое - такое не снимешь, хорошо рисуете, с душой )
27 не, ну, не так однозначно, при чем тут только фото? Я не против цифрового искусства. Мне нравятся, к примеру, работы Светланы Бобровой, да, и не только. Но, то, что здесь показано, не имеет авторского ничего, кроме ошибок в обработке.