Очень интересная работа. И поскольку она мне нравится, решусь дать пару советов.
Во-первых, на мой взгляд, картинка станет устойчивей, если повернуть изображение в круге градусов на пять - пять с половиной по часовой стрелке.
Во-вторых, фактура коврового покрытия на ступеньках сильно снижает графичность изображения. Проверьте сами: на превьюшке фото выглядит лучше, чем в полном размере. (А может, это jpeg такую злую шутку сыграл.) Выглядит это как растр. Избавиться от этого дефекта можно, например, с помощью фильтра Despecle или блюром.
Желаю удачи!
5: Юрий, большое спасибо. Вертикальные линии в центре кадра сейчас вертикальны. Поэтому поворот на 5 градусов может быть слишком. Хотя повернутая картинка кажется действительно выглядит лучше. Насчет фактуры покрытия Вы пожалуй правы. Мне просто не стоило его шарпить :-) не хотелось терять тени. Это поправимо. На самом деле у меня монитор Dell Ultrasharp 1600 x 1200. На нем многие дефекты не заметны и карточки часто выглядят лучше чем на мониторах предыдущего поколения с боле низким разрешением. Особенно, если их обрабатывать в темноте :-) Еще раз Спасибо :-)
5: Юрий, у вас глаз - алмаз. Сейчас повернул картинку на 5 градусов по часовой и наложил на оригинал. Совпало точно! Это я сам напортачил, причем на предпоследней стадии обработки, стараясь очевидно выровнять эти самые вертикали в середине картинки. Лишнее доказательство того, что фотографии нужно делать не только мозгами ;-) И проблемы с покрытием я сам создал на этой самой предпоследней стадии. Совсем свежая картинка и я очевидно перестарался с обработкой :-)
/7, 9/ Автор, спасибо, что правильно поняли мои слова, не стали обижаться, а проверили на деле, да еще нашли в себе мужество признать их правоту. Не всякий на это способен. Чувствую в Вас сильный характер.
Только не убирайте это фото после того, как закончится обсуждение. Как видите, оно нашло признание. Крайне редко для анонимного постинга случается такое количество отзывов и такая высокая оценка.
Надеюсь, в конце концов Вы откроете свое имя, чтобы мы знали, за чьими работами следить в будущем.
1, 10, 14: Дима, спасибо, если не шутите. Я думаю автору приятно что ему рады ;-)
13: Рая, а Вам понравилась фотография? Или Вас больше интересует знакомство с автором? ;-)
20: Юрий, такая критика на вес золота. Вам спасибо.
По идее фото нужно откорректировать с учетом замечаний и показать заново. Но, т.к. на оригинале и отпечатке проблем нет, можно и оставить :-)
Насчет анонимного постинга - пожалуйста следите за анонимными работами, не ошибетесь ;-) Я считаю что анонимный постинг - единственный способ непредвзятой оценки. Анонимным фотографиям нужно уделять больше внимания. Многие обходят их стороной, по разным причинам.. А ведь фотографии на большинстве серьезных конкурсов оцениваются именно так. Имя автора, особенно известное имя, влияет на оценку работ. Это факт. Меня не интересует оценка имени, или прошлых заслуг. Важна художественная ценность конкретной фотографии. Если Вы считаете что я не прав, пожалуйста поправьте.
Возможно со временем я и открою свое имя, когда будет сделана фотография этого имени достойная ;-)
Спасибо за внимание, всем вместе и каждому в отдельности ;-)
21/отрицательность анонимности в том,что печатаются анонимно не только очень хорошие работы,но и другие..а пересмотреть все анонимно выставленные порой просто невозможно..а вот поставить имя автора в "избранные" на свою страничку и следить именно за его творчеством - это очень удобный момент на Лайне. :-))может быть,все-таки,стоит выступить не анонимно?
22: Татьяна, может быть и стоит, чего не сделаешь ради красивой женщины ;-) Я подумаю.
Мне на самом деле немного неудобно перед всеми, кто ждет моих работ.. С другой стороны, начав выставляться под своим именем, я возможно невольно буду стараться показать то чего от меня ждут, а не то чего хочется мне. Вопрос непростой.
/24/ "...начав выставляться под своим именем, я возможно невольно буду стараться показать то чего от меня ждут"
Ох, как я Вас понимаю! И все же, и все же... Просмотрев по Вашему совету анонимные постинги, я нашел там довольно много интересных работ, в том числе и Ваших, а также других узнаваемых или неизвестных мне авторов, которые прошли почти незамеченными.
Можно ли считать оценку анонимных работ более объективной? Боюсь, что нет. Слишком многое зависит от случая.
Впрочем, существует ли вообще такая вещь, как объективная оценка? То-то и оно!
В общем, заставили Вы меня задуматься. :)
Дима Винокур 17.05.2008 06:06
