4,7)...дык, она и не поет)))
5) Макс, профессионала не обманешь))))
С другой стороны мой жизненный опыт подсказывает, что "ню" на 99% подразумевает постановку, в противном, случае получается "скрытая камера"....
6) Анатолий, не согласен, я считаю, что если снимок достаточно эротичен, его можно отнести к "ню". в "гламур" помещу другой снимок этой модели из данной серии.
в любом случае спасибо, что зашли посмотреть мою работу))))
8/ "Ню" - термин в искусстве, обозначающий изображение обнажённого тела. Эротика при этом может быть, а может и не быть, это не имеет определяющего значения. Так же, как эротика может быть в жанровом снимке и т.д.
"Гламур" - изображение в первую очередь "красивого" в расхожем понимании. Думаю, именно "красивое" доминирует на вашем снимке.
Максим Капранов, думаю, хотел сказать, что девушка настолько нарочито позирует, что утратила естественность, поза выглядит чересчур искусственной и наигранной, а значит - фальшивой. Сюда же добавляется вопрос - откуда взялась мокрая майка в звукостудии?
Прошу прощения у автора за постороннюю реплику.
10 - после замечания Анатолия, что мокрой майки никак не может быть в студии звукозаписи остается только гадать, откуда берутся у него (А.С.) обнаженные женщины в ковыле, в пещерах, вернисажах и пр. и пр.
11) Браво, Виталий, в точку!:-)))
12) Владимир, добавлю, что зачастую в не менее искусственных и наигранных позах:-))))
10) Анатолий, кстати интересную тему Вы сейчас затронули.
("Ню" - термин в искусстве, обозначающий изображение обнажённого тела. Эротика при этом может быть, а может и не быть, это не имеет определяющего значения. Так же, как эротика может быть в жанровом снимке и т.д.
"Гламур" - изображение в первую очередь "красивого" в расхожем понимании. Думаю, именно "красивое" доминирует на вашем снимке.)
Так уж сложилось, что на фотолайне нет раздела "Эротика". Понятно, что мы не на фотоплёнке.ру или показухе, тем не менее эротические фотографии здесь присутствуют и найти их можно в первую очередь в разделе "ню", хотя даже и в "жанре" изредка встречаются. Так должны ли мы при выборе раздела придерживаться рамок энциклопедических определений или вольны поступать согласно своим ощущениям? Или пора уже у админа выпросить появление "Эротики", потому что его отсутствие как раз и порождает ситуацию что Ваши снимки, Анатолий, соседствуют с работами Шахабалова и Победимского, катастрофически проигрывая им по технике исполнения и "красоте", за что Вас вполне справедливо ругают критики. Однако, на мой взгляд работы упомянутых авторов излишне холодны, в то время как Ваши снимки часто несут положительный эротический заряд, отчего у Вас на этом сайте немалое количество поклонников и зрителей.
Но в принципе работа эта была опубликована в журнале, который нельзя отнести к эротическим, поэтому следующую фотку я отправил в "гламур":-))
ссылка
14/ Не думаю, что лайн нуждается в разделе "эротика". Вообще в жизни эротика безусловно символизирует жизнеутверждающее начало, и искусственно вычленять её из общего контекста - значит ненавидеть жизнь и стремиться к смерти, чем с заметным успехом занимаются многие. Как правило, это происходит неосознанно, в силу неумения или страха в первую очередь собственной самоидентификации, или же просто по причине творческого или экзистенциального вакуума.
Раздел обнажённой натуры совершенно ясен и понятен, потому что нет ничего более определёного, чем чёткие формальные определения.
16) Михаил, красоту коротким замыканием не убьешь!))) А вообще-то всё было под контролем
15) Анатолий, вот ещё аргумент в пользу раздела "ню" неожиданно нарисовался. Здесь за 4 дня снимок посмотрели 2500 человек, а в "гламуре" за 2 суток набралось аж целых 70 просмотров:-)))
Продолжение серии - ссылка
Виталий Запорожченко 16.05.2008 09:02
