1. Liudmila Pantelejenkova -спасибо!!!
2. Николай Палькин -..и своё кино
5. Михаил Геллер -использовал,конечно,и это чтобы МАКСИМАЛЬНО выделить фигуру священника увлечённого своим делом..
6. Анатолий Никитин я пробовал разные варианты...Фон здесь ДОЛЖЕН был размыт и ничто не должно отвлекать от главного персонажа
(7) Не по делу использовали. Ведь оператор стоит на месте. Откуда же тогда сдвиг фона? размыт он, конечно, должен быть, но не так, как это сделали Вы, и при съемке, а не с помощью шоповских ухищрений.
8. Михаил Геллер-Это спорный вопрос!!motion blur даёт ощущение движения и я его использовал чтобы подчеркнуть бурление жизни вокруг и на этом фоне он совершенно неподвижный,углублённый в себя..Хотя я уважаю Ваше мнение,спасибо за конструктив!!
(9) Собственно, это Ваше дело. Замечу, все-таки, что шопить можно только так, чтобы никто и никогда не смог Вас в этом уличить. Ваш же шоп заметен невооруженным взглядом с расстояния 10 км. Я бы на Вашем месте так не делал :).
10. Михаил Геллер-Я не вижу повода скрывать использование ФШ и стесняться этого!!Всё должно быть ,исходя из контекста..иногда с"зализываю"иногда выпячиваюПосмотрите мои другие работы у меня на страничке,они ВСЕ прошли через ФШ
ну вот... стоит человеку в рясе взять в руки камеру, как начинается юмор про репортаж для Всевышнего...
или священник с телефоном - сразу "связь с Богом"...
что вы к ним как к экзотике относитесь? отнеситесь к ним как интересным людям, со своей судьбой, не увлекайтесь их формой.
(это не только к автору этого снимка, конечно...)
ведь если бы не подпись и не форма - фотография ни о чём. стоит человек с видеокамерой - и всё.
13. Gena Kramor-так,согласитесь,ряса-это не самая лучшая одежда для оператора...Был бы он в безрукавке с карманчиками,я бы и не глянул на него,мало ли людей с камерами по Иерусалиму ходят?И он,именно,обратил моё внимание,сначала рясой,а уж потом я разглядел его сосредоточенность..По одёжке встречают..
понравилась