Годится, как учебная работа во ВГИКе или где-нибудь еще, как внутреннее дело обучающегося и его мастера, и даже заслуживает пятерку. Но выставлять её как серьезную отдельную фотографию - нельзя. Фотографические инсценировки на эту тему неуместны. Это же не кино. Что-то присутствует в этом безнравственное.
Дмитрий, даже если я чего-то не понимаю, я от этого никогда не огорчаюсь, у каждого свое видиние. раз я выставила эту работу,значит по моему мнению что на эту тему как раз фотографические инсценировки уместы.
Cимпатичная инсценировка. Единственно что бы быть более убедетельным надо ч.б. Но это наверно и необязательно.:)
И не понимаю что есть такого безнравственного в том что мальчики и девочки рисуют войну
Ну что ж. Зритель, глядящий на фото, предполагает, что оно - правда. Это, конечно не так на 100%, но всё же... Допустим, похожую на Вашу карточку снял бы фронтовой корреспондент во время войны. Никто никаких претензий бы к нему не предъявлял. Правда, тогда на фото не было бы таких румяных и чистеньких личиков и ухоженных ручек. И была бы она ЧБ, а не цветная. Вы же пытаетесь выдать некую подделку за что? За настоящее фронтовое фото? Или играетесь? А играться с такой темой неприлично.
во первых, я не выдаю это фото за настоящее фронтовое, во вторых, это не игра, а инсценировка. а в третьих я не считаю ничего неприличного игры с такой темой. Неприличным я считаю некоторые фотографии уважаемого А Солодовнткова.
Вот пример, на мой взгляд, удачной инсценировки: ссылка 14/ Елена, я написал о пошлости, а не о неприличности. Это разные понятия. Д.Долинин же говорит как раз о том, что пошлить на тему войны - это крайне неприлично по крайней мере.
Что касается меня - конечно, обнажённое тело в общественном месте - это нарушение приличий. Художники сознательно идут на это, и непристойность - один из широко применяемых художественных приёмов. Просто всему надо чувствовать меру.
товарищи! дураку понятно, что это или спектакль или постановка, а уж как кто представит характеры героев, это дело каждого. Ногти....а что, надо было лак стереть и для пущей убедительности под ногти чернозему??? не знаю, что тут возмущаться...разве фронтовые подруги не курили?
/14/ неудачная инсценировка: маникюр (мужской и женский) и лак, кольцо на левой руке, руки излишне чистые, прическа не соответствует рукам.
и согласен с Д.А.Долиным.
А чего "фронтовая" подруга без погон, курит сигарету, а не папиросу и красит ногти перламутровым лаком, который появился лет через 20 после войны? Я думаю, играя в подобные игры Вы оскорбляете этих самых фронтовых подруг, Елена. Для того, чтобы стать фронтовой подругой мало напялить шинель и пилотку:(
Извините, я не понимаю где здесь пошлость и где неуважение к теме войны??? Неуважение- это скинхеды на улицах, очереди ветеранов в сберкассах и собесах, стоящие в метро бабушки и дедушки, когда все сидящие делают вид, что спят. А при чём здесь ухоженные руки и гладкое лицо? Думаю, что и во время войны каждая женщина старалась следить за собой всеми доступными средствами.
Сам я с глубоким уважением отношусь к людям, прошедшим Великую Отечественную, но я не вижу здесь спекуляции и пренебрежительного отношения.
Присоединяюсь к мнению Д.Долинина и А.Солодовникова.Надеюсь, автор поймет, что много лет прошло, а до сих пор "болит",Тоньше надо на эту тему, тактичнее, с более глубоким проникновением.
Очень грустный разговор получился. Не знаю, конечно, проходит ли граница во мнениях по возрастному принципу, но с нравственным чутьём у части наших современников действительно проблемы.
Анатолий Никитин пишет: "Думаю, что и во время войны каждая женщина старалась следить за собой всеми доступными средствами." Пару лет назад я делала статью об одной фронтовичке, она рассказывала про "доступные средства". Девочек мобилизовали насильно, наскоро поучили стрелять пять дней на полигоне - и в эшелон. И больше года у них не было бани. Доступные средства сводились к тому, что в периоды передышек они прожаривали вшей над костром и выстукивали их по швам, раскладывая бельё на камнях. И ботинки с обмотками в лютые морозы, и стриженые волосы. И вонь собственного тела. Одна девочка нашла труп немца в лесу, сапоги на морозе снять не смогла, так она ему ноги отрубила и принесла в землянку. Другие стали её ругать - воняет же, а она отвечает: " Ничего, потерпите немного, не пропадать же сапогам". Вот такую исценировку не хотите?
Так что не обижайтесь, когда пошлость называют пошлостью. Это не оскорбление, оскорбление , когда войну огламуривают.
3/+1.. для меня есть в этом что то от профанации могил..
Я, к счастью, не воевал нигде.. Только транспорта с пацанами ранеными в Афгане и возил и принимал.. Гламур там и рядом не валялся..
Странно, что все увидели здесь оскорбление военной темы и набросились на автора с обвинениями в безнравственности. Для меня, например, гораздо более провокационна и противоестественна такая фотография (хотя в оригинальности ей не откажешь) ссылка Или работа Себастьяна, выставленная 6 мая. С сытыми фашистскими физиономиями. Тоже ведь инсценировка- технически и композиционно грамотно вылизанная и от того более безнравственная
(54)Вадим- а под этой я уже оставил комментарий. Но появилась она совсем недавно. Меня же коробило от того, что за пару дней до Дня Победы выставляется фото с довольными немецкими солдатами. Но это для большинства считается нормальным, видимо потому что работа Себастьяна технически почти безупречна.
(4) Елена Сячина: Это не КЕНО, это гавно. Даже не считая, что у фронтовых подруг того времени не было лака на ногтях. Как женщина Вы не могли этого НЕ знать. Публикация данной фотографии перед днем победы - это как минимум безнравственно.
Взрослые люди играют в войну..
Никогда не понимала, зачем все эти реконструкции..
Говорят, что это полезно подрастающему поколению.. этого тоже не понимаю, чем полезно, есть хорошие книги, хорошие фильмы о войне, зачем в нее еще и играть..
Не нравится постановочный жанр - вообще, за редким исключением, когда на абсолютно самостоятельную тему..
Потому такие фотографии не нравятся.
Работа могла получиться, если бы была более продумана сама жанровая зарисовка, с наличием второго персонажа, соответствующим задним планом и без этого некрасивого нерезкого пятна на переднем плане. А насчет комментариев..опять пошла ненужная истерика на пустом месте...
это просто фото. кому то нравится кому то нет.
а морализаторство на фоне похабной акции с георгиевскими ленточками привязаными на всевозможных частях тела и которые действительно оскарбительны...
вот ознакомьтесь на досуге: ссылка
Я сегодня был на Поклонной горе. Было много эмоций, цветов, радости и слёз. И гордости за ветеранов. Были сплошь и рядом инсценировки. Молодые девушки в гимнастёрках Великой Отечественной подходили к ветеранам, говорили с ними, дарили цветы. Девушки были ухоженные и накрашенные. Но НИКТО не воспринимал это как оскорбление и не гнал их валяться в грязи, смывать лак с ногтей и тушь с ресниц. Абсолютно напротив - герои были искренне счастливы и с удовольствием фотографировались с накрашенными "боевыми подругами".
Поздравляю всех лайновцев с Днём Победы! И особенно Дмитрия Долинина, человека знающего о войне не понаслышке. Удачи Вам, здоровья и долгих-долгих лет!
73)А я сегодня была в саду "Эрмитаж" на "Балу Победы".И ребята в гимнастёрках мне очень понравилась. И ветераны с удовольствием наблюдали за танцующей "ряженой" молодежью.Но стоило мне вывесить карточку с данного мероприятия,как меня сразу же опустили. Фыркающие снобы везде найдутся.А на Лайне таких "товарищей" вообще-до хренища:(
Прежде всего, представлена очень плохая фотография. Почти треть кадра занимает бесструктурная нерезкая масса, неаккуратно расставлены световые акценты, имеется явная шевеленка и т.п. Сама по себе картинка на 2, на мой взгляд.
Что касается инсценировок... Ведь кино тоже инсценировка. Все зависит от того, насколько талантливо это сделано. Есть, к тому же, темы, при реализации которых автор должен быть особенно точным и тактичным. Если бы это была хорошая фотография, я думаю, нареканий не было бы ни у кого.
63/ Про оценку человеческих качеств автора - не ко мне, я этой темы не касалась; но в большинстве дискуссий эта тема в большей-меньшей степени затрагиваются раз авторы - человеки; кстати, когда говорят, что автор - хороший, то это тоже оценка человеческих качеств и про нее тоже нет в правилах )
Еще немного о снимке.. снимать инсценировки - это примерно то же самое, что снимать актеров на сцене, играющих в спектакле или кадры из фильма с экрана. То есть к одной нереальности добавляется вторая уже в виде фотографии. В этом, кстати, разница между снимком инсценировки и кино. Разве что можно сравнить с пробой актера на роль в кино. Но это будет называться "актриса такая-то, пробующаяся на роль фронтовой подруги или актриса такая-то, уже играющая фронтовую подругу". Но снимки со сцены или с экрана телевизора вряд ли кому покажутся интересными, разве что самим артистам для мемуаров, да их поклонникам для памяти. Но в то же время вряд ли кто будет считать их оскорбительными. А здесь почему-то фотография простенькой инсценировки, которая сразу видна, вызывает такую реакцию, это вот и мне удивительно.
83: Ольга,я бы понял ,если бы автор взяла слово фронтовая в кавычки.
Но как написано так и судим.
84: и не он один...,мне ерничество по поводу войны не нравится.
84/ а может быть человеческое и профессиональное понимание?
85/ вероятно, здесь не в кавычках дело, это серьезная тема, и с ней надо очень осторожно - не касаться, если нет сопереживания ..
Во первых всем спасибо за комментарии, во вторых всех с этим Великим праздником ПОБЕДЫ!
С удовольствием,господину Дмитрию Долинину,выставлю пол литра)))) Ура)))
Munira Tursunova 08.05.2008 11:20
