Имхо, довольно таки невзрачно получилось... ну, в смысле, особенно и посмотреть не на что, кроме неба разноцветного... маловато будет, как мне кажется... -)
1\ Спасибо, Сергей, что заглянули. Собственно, небо и его отражение тут главные, как мне кажется. :) Маловато, Вы правы, зато лаконично. На звание шедевра не притендую ни в коем разе, ибо я "начинающий любитель". :)
4 - да не за что... -) Лаконичность, это клево, конечно, но я бы остерегался называть снимок лаконичным только лишь по критерию небольшого количества объектов на нем... -) Думаю, что не зависимо от этого количества фотография должна быть "стройной" в первую очередь, а вот тогда уже можно считать объекты и называть фотографии лаконичными... -)
9/ Сергей, абсолютно с Вами соглашусь, художественная ценность фотографии (здесь ее можно сравнить с любым предметом изобразительного искусства) в первую очередь состоит в том, как сфотографиравано (изображено). Даже из отсутствия "объекта" можно сделать "стройную" фотографию при наличии умения, опыта и таланта. Хотя однозначных критериев, определяющих "стройность" фотографии, наверно, нет. Фотография на то и фотография, чтоб кому-то нравится, а кому-то нет. :)
Сергей Чубаров 05.05.2008 12:51
